"Как это, они являются святыми".
При крещении младенцев является предметом обсуждения, призыв апостола Павла к людям, живущим с неверующими супругами в 1 Коринфянам 7:13-14 часто появляется. Безусловно, есть то некоторые дискуссии по поводу того, это могло бы быть применены к вопросу о крещении вообще.
Те, кто строго для кредо крещение, несомненно, указывают на то, что при прохождении ли говорить детям верующих супругов, как освященный, он также говорит о неверующий супруг, как освятили. Так сказать, что, поскольку Павел называет святыми детей они должны креститься, чтобы доказать это слишком много, так как он также называет неверующий супруг святым, и, конечно, он не предполагалось, что они должны быть крещены, как хорошо! Я думаю, что это разумная точка, учитывая то, как прохождение часто представляют.
Это подводит меня к вопросу о том, как сторонники крещения младенцев использовать проход. Я думаю, что мы часто виновны вспять логику Павла здесь, если не в наше чтение прохода, то, как мы представляем его рассуждения. Я знаю, что я виновен в том, сделали это в прошлом. Точно так же мы совершенно ясно, что он говорит, вот стих 14:
Ибо неверующий муж сделал святой, потому что его жена, и жена неверующая сделано святым, потому что ее мужа. Иначе дети ваши были бы нечисты, а как оно есть, они являются святыми.
То, что я хочу отметить, в этой должности в том, что бремя Павла здесь идет не о положении детей верующих родителей! Это, скорее, статус неверующий супруг верующий человек, который находится под вопросом. Пол не делает аргумент здесь святость детей верующих родителей. Вместо этого, он делает что-то гораздо более мощным:
Он берет на себя это.
Для того, чтобы поддержать его главное, что неверующий супруг христианин является в некотором роде освятил Павел призывы к тому, что он, видимо, считает, очевидны и хорошо приняты все, что дети верующих святы. Павел бросает точки в отношении детей в своей аргументации, как почти машинально, и он никогда не приносит детей снова. Это почти случайно особенностью его дело, и он ожидает, что все его читатели понять его без дальнейшей разработки. Обратите внимание, как он фразы вещи:
В противном случае, говорит Павел, дети ваши были бы нечисты, а как оно есть, они являются святыми.
Другими словами, "Кор, вы должны признать, что неверующий человек освящается верующей супруга, если вы отвергаете такой возможности, то заключение необходимо сказать, что ваши дети тоже нечисто, но вы, конечно, знать и понимать, что они, по крайней мере, это святое ».
Пол потом идет обратно к обсуждению отношений между верующим и неверующим супругом. Таким образом, в то время как установка обособленности одного из супругов может быть вопрос о дебатах, святость детей верующего это не так.
Значит ли это, само по себе доказать, крещения младенцев? Нет, это не так. Но я думаю, что решительно поддерживает дело. Ибо если дети верующие крестятся, признанные членами семьи завета, и поэтому окончательно освящен, как еще можно Пол так легко обращаться к их освященной состояние как данность (как он здесь делает) для того, чтобы спорить по-видимому, менее очевидных освящение неверующего супруга?
Короче говоря, если дети не были крещены, то Павел, скорее всего, нужно сделать случае их святость в первую очередь.











