Жрет все имеет свои последствия
Когда Бог повелел Адаму не вкушать от древа познания добра и зла и одновременно обеспечил Древо жизни для их надлежащего питания, он был размещение завета значение на физические объекты. Предупреждение, что в тот же день они ели на ложный след, они, конечно, умрет. Разве Бог следить за его обещания следствие по-настоящему? Конечно. В день, когда Адам и Ева вкусили от Древа, они умерли духовно и стали предметом физической смерти.
Так в чем же плод с Древа передать смерти Адама и человеческий род после него? Был плод ядовитый? Разве это носить в это наследственное заболевание? Вовсе нет. Плод сам был хорош для еды, потому что Бог сотворил все хорошо. Это был завет заповедь, которая была прикреплена к плоду, который передал с ним последствия. Адама принесло смерть для себя и для своей расы, поедая фрукты, но это не фрукт, который убил его. Это был завет санкций прилагается к неповиновению, которая принесла смерть.
Сегодня Церковь также имеет завет пищи. Еду с благословения и проклятия прилагается к нему. Это стало распространено среди христиан реформатских даже сказать, что в Вечери Господней, ничего на самом деле происходит. Хлеб и вино не стало физически тело и кровь Иисуса Христа, и поэтому было бы суеверное думать, что хлеб и вино ничего особенного и что есть на самом деле их может делать все, чтобы и для вас, не так ли? Ведь они полезны только как средство, чтобы помочь нам помнить жертвы Христа.
Но это не так, как завет пищи работает. Павел говорит нам в 1-е Коринфянам, что те, кто ест и пьет недостойно есть и пить решение для себя. Обратное тоже верно. Когда мы едим и пьем правильно, у нас есть истинное общение с Иисусом Христом. Это все присуще хлеб и вино, которое приносит такое? Вовсе нет. Но это не уменьшает использование хлеба и вина, потому что они завет символов (нет ничего "просто" о символ) о том, что они представляют, а именно Тело и Кровь Иисуса Христа. Чтобы дискредитировать элементы или использовать их легко это позор Христа. Не потому, что элементы были мистически изменились, но, поскольку они представляют его как свой завет функции.
Хороший аналоговый может быть реформатской доктрины вменения. Когда Бог оправдывает и объявляет нас праведными, он делает это за счет праведности Иисуса, в благодарность от правды у нас нет в нас самих. Тем не менее, завет пищи вменяется или считал, что нам тело Христово и кровь. Это Бог Святой Дух, который применяется в реальности знаком, так что это как если бы вы ели его плоть и пил его кровь, как он говорит, что мы должны сделать в Евангелии от Иоанна 6.
Подобно тому, как это Дух, который применяется в реальности знака, это Дух, что судьи использования знака. Когда Адам неправильно завет пищи не было пищи, судить его, но Сам Бог. Так же, если мы неправильно наш завет пищи это Бог, который судьи, а не пища. Существует нет активных причинности в пищу, но есть прямая связь.
Но трапеза Господня предназначена для жизни. Бог дал нам достаточно легко руководства следовать за достойный причащения, что даже ребенок может это сделать. Тот, кто ест пищу завет Церкви не обязательно должен быть безгрешным и особенно осведомлены. Они должны просто есть в вере и в общении, в ожидании и друг на друга в любви. Это не запретный плод, чтобы принести нам смерть. Завет пищи предназначен для организации жизни тех, кто ест ее в союз. Оно должно быть принято в вере, да, но Бог укрепляет веру через него. Конечно, даже вера настолько мала, как горчичное зерно.











