Beiträge getaggt mit: Katholizismus

Warum "Eucharistie"?

eucharist

Ich kann verstehen, warum manche vielleicht ein bisschen vorsichtig mit dem Wort Eucharistie zu dem, was genannt worden ist finden Sie im "Tisch des Herrn", die "Kommunion" oder das "Abendmahl des Herrn." Schließlich ist nicht Eucharistie eine römisch-katholische Begriff? Tun wir das nicht wollen uns von Doktrinen wie der Transsubstantiation, der Verehrung der Hostie, und sehr viele andere Missbräuche der römischen Kirche in der Geschichte zu distanzieren?

Nun ja, sollten wir uns von diesen Dingen zu distanzieren. Aber wir sollten nicht rauswerfen, was wirklich ein biblischer Name für das Denkmal Mahlzeit, dass Christus der Kirche gegeben hat. "Eucharistie" bedeutet einfach "Thanksgiving" in griechischer Sprache. Es wird verwendet, um das Abendmahl, weil beim letzten Abendmahl vor seinem Leiden beziehen, nahm Jesus das Brot und brach es, "εὐχαριστήσας" - "haben dank gegeben."

Auf diese Weise wurde Eucharistie der Kirche zu Wort, um das Abendmahl beziehen, und insbesondere auf dem Dankgebet sich. Es ist ein gutes Wort, und was noch wichtiger ist ein biblisches Wort. Wie sollten wir nicht nur für Sola Scriptura streben, sondern auch Tota Scriptura, und da ist es eine gute und biblische Überlieferung der Kirche unter der Führung des Heiligen Geistes in der Geschichte, ich denke, reformierte Christinnen und Christen friedlich sein können etwa mit Bezug auf Jesus 'Gedächtnismahl als der Eucharistie.

Es gibt zwei gute Gründe für den Aufruf der Mahlzeit Eucharistie: indem er sie so, behaupten wir und bekennen uns zu unserer historischen Wurzeln in der alten Kirche, und wir zeigen uns solidarisch mit den Heiligen der letzten 2000 Jahre zu sein. Und, so erhalten wir die biblische Bedeutung des Wortes zurückfordern, was uns einen Einfall zu historischen Missbräuche und Missverständnisse anzugehen, solange versicherte anderen orthodoxen Christen, dass wir in der Tat, im Gespräch über die gleiche Sache.

Aktie

"Das ist mein Leib. . . "POOF!

Hocus Pocus

Hoc est corpus meum.

Diese Worte haben, um möglicherweise das größte Stück Dummheit in allen liturgischen Geschichte geführt. Dies ist, was passiert, wenn Sie nicht sagen, die Gebete in einer Sprache, die jeder verstehen kann und mit einer Stimme laut genug für jedermann deutlich zu hören.

Schließlich würden Sie nicht wollen, dass sie dich sagen hören "Hoc est corpus meum" und tatsächlich denken, sagte Hokuspokus, jetzt können Sie es? Doch das ist wahrscheinlich das, was passiert in der mittelalterlichen Kirche.

Das eucharistische Gebet der mittelalterlichen Kirche, zusammen mit der ganzen Liturgie, wurde in Latein gesprochen, und die allgemeine Bevölkerung wurde nicht in lateinischer Sprache geschult. Erschwerend kommt hinzu, wurden die Worte über das Brot in der Eucharistie flüsterte statt laut gesprochen. Zusammen mit einer vulgären Verständnis der Transsubstantiation, ist es kein Wunder, dass die meisten Leute dachten, der Priester wurde die Durchführung einer Art magischer Trick.

Also, da von mehreren Fehlern in der Anbetung, die Worte, die hätte eine gute Nachricht für die Menschen haben Gott "Dies ist mein Leib"-wurden in das Zauberwort für Salontrick Illusionisten verwandelt.

Aktie

Firmung, Konfirmation, und Exkommunikation

Liturgiewissenschaftler im Laufe der Jahrhunderte sind seit langem der Grundsatz der lex orandi, lex credendi anerkannt. Das Gesetz des Gebetes wird das Gesetz des Glaubens. Wenn Sie also die Theologie der Kirche reformieren wollen, erste Reform seiner Anbetung. Der Glaube wird folgen. Das gleiche gilt von der Rückseite. Ein wenig überflüssig Drama oder Symbolik, ein wenig ungerechtfertigt Neben dem Gottesdienst, kann weit reichende negative Folgen. In diesem kurzen Artikel möchte ich die Frage, wie die Kinder kamen, um von der Teilnahme am Abendmahl ausgeschlossen werden anzugehen.

In der frühen Kirche wurden die neu Getauften sofort an den Tisch eingelassen. Es gibt eine große Menge an Beweisen aus den Schriften der Kirchenväter, dass dies der Fall, auch für Säuglinge war.

Irgendwann in den ersten paar Jahrhunderten der Kirche, hatte jemand die Idee, glatt ein wenig Öl auf dem Wasser der Taufe hinzuzufügen. Genauer gesagt, wurde ein kleines Element an den Ritus der Taufe, in dem die neu Getauften war mit Öl gesalbt, um die Salbung des Heiligen Geistes symbolisieren aufgenommen. Diese Salbung, so genannte Myronsalbung, wurde ursprünglich als einfach nur einen Teil des Taufritus angesehen. Es ist ein außerbiblischen Neben dem Sakrament. Es muss ein ziemlich früh Tradition haben, da sie überall in den alten Kirchen, und auch in den Bezeichnungen, die heute Anspruch halten, um der alten Kirche gefunden. Also das fremde Element von Öl wurde zwischen Wasser und Abendessen zwischengeschaltet.

In den östlich-orthodoxen Kirchen können wir sehen, etwas Ähnliches, was dieses Ritual könnte wie in der alten Kirche ausgesehen haben. Die Taufe wird sofort durch Salbung mit Öl gefolgt, und die neu Getauften und chrismed wird sofort an der Eucharistie zugelassen. Diese Unmittelbarkeit in der Verwaltung der Sakramente liegt im Osten erhalten, weil jeder Priester beide taufen könnte und chrismate, und dann die Elemente verwalten. Im Westen ist die Geschichte ganz anders aus.

Bewusste, um die Hierarchie des Bistums, die es als wesentlich, um die Lehre von der apostolischen Sukzession zu schützen, entschied die römische Kirche im Westen, dass, während das Priestertum konnte taufen und Verwaltung der Eucharistie, Firmung die Dienste eines Bischofs erforderlich. Ohne die Salbung wurde die Taufe als unvollständig. Als die Kirche im ganzen Reich in mehr ländlichen Gebieten zu verbreiten, wurde es schwer, von einem Bischof zu kommen. Priester konnten verwalten Taufe, aber ohne die Befugnis, den Ritus der Firmung führen, könnten sie nicht vollenden die Einleitung von Konvertiten oder ihre Kinder in den neuen Glauben.

Mehr und mehr hatte Salbung zu lange verzögert, bis ein Bischof durch das Gebiet geführt werden. Weil Salbung war technisch ein Teil des Tauf-Ritual, war die Taufe erst abgeschlossen, wenn diese Salbung von Öl gegeben worden war. Das Ergebnis war, dass die Verabreichung des Sakraments der das Abendmahl wurde auch von denen, die getauft worden vorenthalten hatte, aber deren Taufe war nicht "bestätigt" durch einen Bischof in Ölung.

Oft sind es könnte Jahre dauern, bis die Dienste eines Bischofs zur Verfügung standen. Ein reisender Bischof würde passieren, chrismate all jene, die getauft worden war, aber nicht bestätigt, und dann gebe ihnen an den Tisch der Eucharistie. Bis dahin würden diejenigen, die als Säuglinge getauft worden waren, aber nie wurde gesalbt alt genug sein, sich bewusst sein, was vor sich ging. Um diese Kinder für die Salbung mit Öl und der Genuß des Abendmahls, ein System der Katechismus wurde eingeführt, vorzubereiten. Die Getauften würden in den Lehren der Kirche zu unterweisen und so bereit gemacht für die Firmung und Kommunion.

Und so ist die westlichen Ritus der Firmung war geboren. Als Salbung wurde zunehmend von der Taufe im größten Teil der westlichen Kirche getrennt sind, kam die Bestätigung, um als separate sakramentalen Ritus-one, die einen künstlichen Keil zwischen Taufe und Abendmahl fuhr gesehen werden. Wenn Sie diese Salbung mit Öl zu prüfen, ob in der Taufe oder Jahre später, ist ein extra-biblischen Praxis, dann die Tatsache, unvermeidbar, dass diese spätere Entwicklung läuft auf die unnatürlich und rechtswidrig Exkommunikation (abgesehen von der Tabelle) der getauften Christen.

Es ist eine merkwürdige Sache, dass dieser Ritus auch weiterhin in reformierten Kirchen heute, wenn auch ohne das Öl. Zugegeben, sie es nicht als Sakrament, und als solche Bestätigung ist manchmal optional oder einfach als etwas anderes. Aber die wesentliche Idee weiter, es müsse einer Zeit der Ausbildung zwischen Taufe und Abendmahl gibt es, zumindest für diejenigen, die als Säuglinge getauft werden, und ein "glaubwürdiges Geständnis" muss danach vorgenommen werden, um Zugriff auf die Tabelle zu gewinnen.

Durch die Einführung von Religionsunterricht als Voraussetzung für die Firmung legte der weströmischen Kirche einen Schwerpunkt auf das Verständnis als Voraussetzung für die Bestätigung (der Taufe), und damit für die Gemeinschaft in der Eucharistie. Wenn die reformierte Kirche mit Recht räumte mit dem Öl der Salbung, behielt sie doch das Ritual mit all ihren Implikationen für die Sakramente. Ich finde es eine Ironie, dass eine Kontroverse in Bezug auf die Kommunikation von Kindern heute in reformierten Kirchen ihre Wurzeln in zwei fehlerhafte römischen Praktiken hat: die Salbung von Öl in der Taufe und die Wahrung der apostolischen Sukzession in der Hierarchie der Kirche durch die Forderung, dass ein Bischof muss bestätigen, eine Taufe durch einen Priester verabreicht.

Die lex orandi der römischen Kirche hat sich zum De-facto-lex credendi von der westlichen Christenheit, darunter viele reformierte Christen.

Bibliographische Quellen:

Lesen Sie mehr »

Aktie

WordPress-Theme von Blog Chemistry MagicBlue angepasst