In Bezug auf Rasse
Dieser Beitrag wird durch einen Artikel, den ich sah eine kleine Weile zurück geschrieben in Bezug auf Mischehen dazu aufgefordert werden. Ich gab es eine gewisse Zeit zu grübeln, und nach reiflicher Überlegung, habe ich zu dem Schluss gekommen, dass es meine feste Überzeugung, dass man in der Tat nur heiraten, in seiner oder ihrer eigenen Rasse ist. Nun, bevor Sie Aufnehmen, um Steine nach mir werfen zu starten, lesen Sie bitte weiter und sehen, ob Sie einverstanden sind.
Es ist heute Mode zu sagen, dass "es gibt nur eine Rasse-die menschliche Rasse." Dinge wie Ethnizität, Kultur, Glauben, etc. spielen keine Rolle. Was zählt, ist ein gemeinsames Menschsein. Schließlich ist unsere DNA ziemlich genau 100% identisch, egal was du bist Ethnizität. Die Vorzeichen wie dunkle oder helle Haut genau das sind. Vorzeichen ohne Bedeutung über die Ästhetik hinaus.
Im biologischen Sinne, das ist wahr. Die ganze Menschheit tut teilen die gleichen grundlegenden materiellen Make-up. Und wenn Körperlichkeit alles, was es war, wären sie mit der rechten Maustaste gibt es nur eine Rasse, die menschliche Rasse. Aber das bedeutet nicht die ganze Geschichte erzählen.
Auf der anderen Seite haben wir die Reaktion gegen diesen modernen Ansichten der Anthropologie. Es gibt einige, dass ethnische Gruppen bilden Rasse glauben, und dass diese Rassen sollten getrennt bleiben und getrennt. Als solches sollte es keine Ehe oder Vermischung zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen sein. Einige gehen sogar auf die Bibel berufen für eine solche Position (ja, das war der Artikel, den ich sah, von dieser Seite). Denn Gott, die Völker aufgeteilt in viele Sprachen in Babel, und so schuf Ethnizität. Wer sind wir, zu versuchen, dass umzukehren? Das wäre wie der Versuch, den Turm zu Babel wieder aufzubauen.
Ich würde vorschlagen, was ich glaube ist eine biblische Sicht-, dass es nur zwei Rennen. Es gibt Adams alte Menschheit, die mit ihm in die Sünde und den Tod stürzte, und es gibt die neue Menschheit in Christus, der zum Leben und Gerechtigkeit erhöht wird. Denn in Christus gibt es weder Jude noch Grieche, nicht Sklave noch Freier. Alle sind eins. In Adam alle sterben, sondern in Christus alle lebendig gemacht werden.
An Christus zu sein heißt, nicht nur eine neue Person als Individuum, sondern ein Mitglied einer neuen Menschheit, von Wasser und Geist geboren wird. Der alte Mann und die ehemalige Rasse ist nicht mehr. Für den Gläubigen ist ein Teil dieser neuen Schöpfung.
Wie für Babel, das war ein Fluch auf dem alten Adamischen Rennen. Gottes Fluch rückgängig gemacht, dass an Pfingsten, als die verwirrten Sprachen der vielen Völker kein Hindernis wurde die Verbreitung des Evangeliums. Die Streuung der Nationen ist für alle vereint in der Kirche als der Braut Christi beendet. Jeder Versuch einer geeinten Menschheit abgesehen von Christus als dem alten Mann Adamischen ist tatsächlich ein Umbau zu Babel. Denn nur in Christus kann wahre legitime Einheit gefunden werden.
Und ja, ich sage es noch einmal, muss man nicht auf einen anderen außerhalb der eigenen Rasse miteinander verbunden werden. Wenn Sie ein Mitglied der neuen Menschheit in Christus, wie kann man sogar denken, um vereint zu einem verlorenen Rennen Adams? Und wenn diese Person aus über den Pazifik dein Bruder ist, wie können Sie auch an ihn denken als Ausländer für Sie?
Tags: Adam , Bund , Bund Theologie , Menschlichkeit , kinism , eine Welt , Rasse , Rassismus , Einheit
Kultur , Theologie | Christopher Kou | 
26. August 2010 01.47 Uhr
Haha! Ich war ein wenig erschrocken auf den ersten, aber das ist tot auf. Großen Beitrag @ alle anderen: lesen bis zum Ende.
Haha! Ich war ein wenig erschrocken auf den ersten, aber das ist tot auf. Großen Beitrag @ alle anderen: lesen bis zum Ende.
Große Post, Chris.
Wie Petrus, war ich ein wenig auf den ersten auch Angst, aber als ich auf Ich dachte, zu lesen, "Go Chris!" Liebte dieses.
"Und wenn diese Person aus über den Pazifik ist dein Bruder, wie kannst du noch an ihn denken als Ausländer zu dir?" Chyeah.
"Und so, ich sage es noch einmal, muss man nicht auf einen anderen außerhalb der eigenen Rasse miteinander verbunden werden. Wenn Sie ein Mitglied der neuen Menschheit in Christus, wie kann man sogar denken, um vereint zu einem verlorenen Rennen Adams? "
Chris, du bist so viel wie The Shepherd zu den verlorenen Schafen untauglich erklären, die gefunden diejenigen heiraten? Die Nachricht weder erwähnt, noch erlaubt es die Möglichkeit der Umwandlung.
Dein Herz beschneiden und hänge was Sie gesagt haben, auch die Möglichkeit der Umwandlung.
Nichts ist unmöglich mit Gott.
Matthäus,
Bei der Bekehrung, ist man dann nicht mehr von Adams Rasse, und wird das Rennen von Christus. Natürlich gibt es immer die Möglichkeit der Umwandlung durch das Werk des Geistes Gottes. Ich sage einfach, dass diese beiden Rennen sollte nicht zu vermischen. Wenn es eine Umstellung, und ein Wechsel der Rennen, es ist nicht mehr eine Mischehe, oder?
Semantik. Zu sagen, die beiden Rassen nicht mischen sollte ist wie gesagt ein Mann sollte nur an seine Freunde zu evangelisieren. Welche Kreditkarten ist es ihm dann?
Eine gute, christliche Ehe wie die Evangelisierung, die sie bestätigt, liegt an der Heiligen Schrift gebaut. Unser Herr Jesus Christus immer stellte sich heraus unter den Verirrten, wo es Arbeit zu tun, wo es war eine Gelegenheit, um zu lehren. Und wenn eine bestimmte Leute zu ihm werfen wollte, von einer Klippe, dann wird er, von der Vorsehung, wurde entfernt temperamentvoll.
Ob es ihm gehen zu ihnen heraus (Speisesaal mit Prostituierten) war, oder sie kommen zu ihm (der Syrophönizierin), er selbst immer für die Möglichkeit der Konvertierung erlaubt.
Matthäus,
Dies ist nicht Semantik. Ich sage, wir sollten nur zu heiraten "im Herrn", wie Paulus sagt. Ich sage nicht, wir können nicht evangelisieren. Wir sollten. Allerdings, jemanden zu heiraten außerhalb der Grenzen des Bundes ist kein geeignetes Verfahren der Evangelisation. Sie können mit den Ungläubigen zu sprechen, man kann mit ihnen zu essen, können Sie sogar unter ihnen zu leben. Aber Sie dürfen nicht heiraten sie! Bis zu dem Zeitpunkt, als sie umgewandelt werden und sind nicht mehr von Adams Rasse. In dem Fall, dass Sie nicht mehr Heirat mit einem Ungläubigen.
"... Sie können mit den Ungläubigen zu sprechen, man kann mit ihnen zu essen, können Sie sogar unter ihnen zu leben. Aber Sie dürfen nicht heiraten sie! Bis zu dem Zeitpunkt, als sie umgewandelt werden und sind nicht mehr von Adams Rasse. In dem Fall, dass Sie nicht mehr Heirat mit einem Ungläubigen. "
"... Bis zu dem Zeitpunkt, als sie umgewandelt werden und sind nicht mehr von Adams Rasse ..."
Bitte einen Weg finden, dass in Ihrem Original-Beitrag gestellt.
"... Aber, jemanden zu heiraten außerhalb der Grenzen des Bundes ist keine geeignete Methode der Evangelisation."
Dies gilt jedoch, wenn derjenige, der besser kannte, waren zu bekennen und bereuen seiner Sünde, würde er nicht vergeben werden?
Wir beide glauben, die Antwort ist ja. Tun wir das nicht?
Vergebung erleichtert Konvertierung und Umwandlung facilitaties eine Ehe nur in dieser Hinsicht.
"Vergib ihnen, Vater, denn sie wissen nicht was sie tun."
Sie und ich wissen beide, diese Petition war nicht nur für die Findelkinder.
Matthäus,
Ich glaube nicht, dass jede Änderung der ursprünglichen Nachricht ist notwendig. Was Sie sagen, wird angenommen. Die Schlussfolgerung ist immer noch die gleichen. Christen sollten nur für Christen zu heiraten. Natürlich, wenn jemand ein Christ, dann noch Christian dann heiraten kann ihnen wird!
Ihre Frage, was ist zu tun, wenn die christlichen missachtet diese Regel ist wirklich nicht in den Anwendungsbereich von meinem Beitrag werden, deren Zweck es war einfach zu sagen, was sein sollte .. Aber ja, es gibt die Umkehr und Vergebung im Falle der Sünde. Ist das christlich noch mit einem Ungläubigen verheiratet? Nun ja, zum Guten oder zum Schlechten, und sollte er / sie ernsthaft für das Heil des Ehegatten in diesem Fall zu kämpfen.
Ich verstehe, Christen zu heiraten Christen ist der einzige Weg und die Möglichkeit der Umwandlung unter der verlorenen Rennen unterhalten konnte, um ein Gefressenwerden führen, aber ist es nicht wert ist die Chance? Können Sie sich nicht trauen, dass man unserem Herrn Jesus Christus nachzuahmen und auf seine Fürsprache hin haben das gute Gefühl zu wissen, wann genug, um die wütende Menge zu verlassen, bevor Erfüllung der Rand einer Klippe?
"Ich sende Ihnen einen Schafe unter die Wölfe."
Es wird immer Gefahren, zu den Rennen verloren und Christen gleichermaßen konfrontiert zu sein, ist aber nicht die Möglichkeit der Umwandlung wert Chance?
Matthäus, ich bin nicht sicher, was Sie fragen. Ich bin für Evangelisation. Und ich bin allen, dass mit dem verlorenen und führt sie zu Christus. Aber wenn Sie fragen, ob es eine Sünde wert durch Heirat mit einem Ungläubigen für den unwahrscheinlichen Fall, dass sie später gerettet werden können ist, dann lautet die Antwort nein. Dies ist nicht das, was Jesus getan hat, und es ist nicht das, was Christen zu tun.
Sollte jemand bereits getan, es gibt Vergebung, sowie Konsequenzen, sondern die Erwartung der Vergebung ist keine Lizenz zur Sünde.
Römer 6,1-2
Was sollen wir nun sagen? Sind wir in der Sünde beharren, damit die Gnade mächtiger werde? Keineswegs!
Fair enough.
Ein Christ sollte nur heute, wen sie heiraten und damit, wen sie konvertieren wollen wollen.
Es wäre einfacher für ein umwerben Christian zu suchen, ein Kumpel aus den anderen Christen, sondern dessen zu sagen, der den Hof Christians idealen Partner ist nicht für das erste Adams ILK?
Wer hätte auch, um vereint zu einem verlorenen Rennen Adams denken?
Ich würde. Vorausgesetzt, sie zu konvertieren.
Sie sind also etwa mit einem Mädchen (sagen wir), die nicht gläubig ist, in der Hoffnung, dass man zu ihr zu bezeugen und sie wird umgewandelt zu sprechen? Sorry, Matthew, aber das ist einfach nicht richtig. Auch ist es nicht klug. Und es hat nichts damit zu tun, was "leichter."
Es ist nicht richtig, weil man uns sagt, nur auf den Herrn zu heiraten. Du hast selbst gesagt, dass Sie bisher nur den du heiraten würde. Würden Sie jemanden heiraten, die im Unglauben ist? Wenn nicht, dann sollten Sie sich nicht um sie werben auch nicht.
Es ist verlockend, Gott, ein Ungläubiger zu huldigen, ihn erwartet, sie zu bekehren, so dass Sie Ihren Weg haben kann. Es ist unklug, weil schreckliche Dinge passieren, wenn wir Gott versuchen. Wenn Sie in eine "romantische" Beziehung mit jemandem eingebe, bekomme Emotionen auf beiden Seiten gezeichnet. Sie wird tun wollen und sagen, was du willst, und Sie wollen, ihr zu glauben.
Wenn Sie zu einer ungläubigen Mädchen erleben, dann fein. Aber keine Liebschaften mit ihr. Wenn sie durch euer Zeugnis konvertiert und gespeichert wird, in Ordnung. Weitermachen. Wir sind alle an einem Punkt aus den ersten Adam die ILK-und Umbau ist jederzeit möglich. Aber bis es passiert, sollte es keine Verwicklungen zugelassen werden.
Gut. Das ist Sie, das ist wirklich Sie. Danke. Hier können Sie nach all der Zeit werden sollten schriftlich.
Dies ist die Luft der seelischen Beeinträchtigung der Ihr ursprünglicher Post sprach. Wenn seelischen Beeinträchtigung liegt in Ihrer alleinigen Fokus, so dass ist alles was du jemals gehst, um zu sehen.
Als der erste Adam oder dem Zweiten, Romantik ist immer ein Risiko und auf dem neuesten Stand ist, um jemand zu sein, sie vereint denken.
Liebe ist keine Sünde für sich allein. Erst wenn die christlichen rühmt Zuneigung über seine Überzeugungen, wirft seine Skrupel in den Wind für die körperliche Empfindung, keine Zuneigung eine Sünde geworden. Niemand kann sagen, jeder Christ wird dies tun, wenn beeinflussen und Ungläubiger. Aber wir können sagen: "Du solltest nicht Gericht und Ungläubige, aber wenn Sie sind, dann wissen, dass wir alle an einem Punkt aus dem Ersten Adams ILK und Konvertierung ist immer möglich. Umwandlung muss die oberste Priorität sein. Wachsen nicht locker, sein eindringlicher durch Ihre Worte und Taten. Wenn sie nicht entschlossen in Bezug auf ein Christ zu werden, dann nicht lassen Sie sich täuschen lassen und das Ende der Beziehung. Um die Beziehung fortzusetzen, ohne Auflösung ist Verschwendung von Zeit und das macht es für eine Sünde. "
Die Zeit ist die einzige Währung, die ein Mensch wirklich hat und da wir nicht wissen, wie viel Zeit wir haben, ist es eher pragmatisch, exklusiv zu sein, zu sagen, bleiben weg.
---
Der alte Mann und das ehemalige Rennen sind noch hier. Man nennt sie der Jude. Man muss zuerst gefunden werden, um sein heißt verloren sein. Das letzte Mal, der Jude war verloren war in dem Buch Exodus.
"Ich bin nicht gekommen, um einen Buchstaben des Gesetzes zu entfernen, sondern zu erfüllen."
Jesus war ein Jude, der beste. Möchten Unser Herr Jesus Christus, der beste Jude, entscheiden, dass der gewöhnliche Jude des Himmels würdig ist? Ich sage ja, aber es ist für Ihn entscheiden, nicht wir.
Jahwe und der Allmächtige Vater sind eins und dasselbe. Ihr Weg ist gut, aber unser Weg ist besser.
Es ist unmöglich, anzunehmen, dass eine hebräisch-Jude nicht nur hören und verstehen Peter in seinem eigenen Ohr an Pfingsten.
Es ist nicht fair zu implizieren, dass Nicht-Christen zu heiraten außerhalb unserer Überzeugungen sind verloren und damit den Wiederaufbau Babel, gerade weil der Jude existiert.
Der Jude ist die Ausnahme, die die oben genannten Implikationen für jedermann auf der Erde außer Kraft.
Um die Juden nicht nur ein verlorener verbannen, ist Rebuilder von Babel zu leichten Jesus selber.
(Dies sind Ihre Implikationen was mich dazu bewog, um Ihre Post zu reagieren und warum ich denke, es ist unvollständig. Vielen Dank für Ihre Geduld, Chris.)
"Also, du etwa mit einem Mädchen (sagen wir), die nicht gläubig ist, in der Hoffnung, dass man zu ihr zu bezeugen und sie wird umgewandelt zu sprechen? Sorry, Matthew, aber das ist einfach nicht richtig. Auch ist es nicht klug. Und es hat nichts damit zu tun, was "leichter."
Es ist nicht richtig, weil man uns sagt, nur auf den Herrn zu heiraten. Du hast selbst gesagt, dass Sie bisher nur den du heiraten würde. Würden Sie jemanden heiraten, die im Unglauben ist? Wenn nicht, dann sollten Sie sich nicht um sie werben auch nicht.
Es ist verlockend, Gott, ein Ungläubiger zu huldigen, ihn erwartet, sie zu bekehren, so dass Sie Ihren Weg haben kann. Es ist unklug, weil schreckliche Dinge passieren, wenn wir Gott versuchen. Wenn Sie in eine "romantische" Beziehung mit jemandem eingebe, bekomme Emotionen auf beiden Seiten gezeichnet. Sie wird tun wollen und sagen, was du willst, und Sie wollen, ihr zu glauben.
Wenn Sie zu einer ungläubigen Mädchen erleben, dann fein. Aber keine Liebschaften mit ihr. Wenn sie durch euer Zeugnis konvertiert und gespeichert wird, in Ordnung. Weitermachen. Wir sind alle an einem Punkt aus den ersten Adam die ILK-und Umbau ist jederzeit möglich. Aber bis es passiert, sollte es keine Verwicklungen zugelassen werden. "
Sie haben Recht. Ich bin falsch.
Der Gedanke an eine Umwandlung unaufrichtig ist herzzerreißend.
Hmmm, habe ich nicht mag diesen Beitrag ... nicht am Anfang, noch Ende. Das Fazit klingt nicht irgendwie weniger spaltend, die Menschheit als die rassistische klingenden Anfang. Es ultimative Zweck scheint die Förderung eines "Us and Them"-Mentalität, dass an meinem Ohr, klingt grausam und gefährlich sein - genau wie grausam und gefährlich wie jeder run-of-the-mill Rassismus. Man teile die Welt in zwei? Deklarieren einer Gruppe in die Agenten des Todes und die anderen Agenten des Lebens sein? Dann sagen die Menschen nicht heiraten, diese anderen Menschen? Klingt rassistisch ... oder etwas sehr nahe daran.
Danke für den Kommentar, Guy. Sie sind richtig, dass die Idee der Glaube an irgendeine Art von einer absoluten Wahrheit in sich entzweit. Wie ist der Glaube an Recht und Unrecht oder Gut und Böse. Die einfache Tatsache ist, dass der Glaube trennt, und es sollte. Abstammung, auf der anderen Seite sollten nicht.
Diese Zwölf sandte Jesus aus und weist sie. . . "Denke nicht, dass ich gekommen bin, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Denn ich bin gekommen, um einen Mann gegen seinen Vater, und eine Tochter gegen ihre Mutter setzen, und eine Tochter- Schwiegermutter gegen ihre Mutter-in-law. Und eines Menschen Feinde werden diejenigen seiner eigenen Hausgenossen sein. Wer liebt, Vater oder Mutter mehr als mich, ist meiner nicht würdig, und wer liebt, Sohn oder Tochter mehr als mich, ist meiner nicht wert mich. Und wer nicht sein Kreuz aufnimmt und mir nachfolgt, ist meiner nicht wert. Wer sein Leben findet, der wird es verlieren, und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird es finden. "Matthäus 10:5, 34-39
"Mit anderen Worten ... Sie können zwischen den rassisch heiraten, aber nur, wenn die andere Person ein Kerl Nachfolger Christi ist." Genau "Aber -. Meiner Meinung nach - das Zitat Matthäus hat seine eigene Reihe von Problemen, mehr als im vorhergehenden Artikel . "Wenn du, dass Jesus mehr Probleme, als ich zu tun hat, denken, dann gibt es andere Probleme, die den Umgang mit müssen. . . "Das Fazit des Matthäus Zitat ist zu vermuten, dass es nicht ausreicht, um nur glauben, sondern dass zusätzlich zu glauben, man sollte zu marginalisieren und zu verunglimpfen diejenigen, die nicht teilen eine Überzeugung:" Nein, Sie haben völlig den Sinn verfehlt und der Sinn für das, was Jesus sagt. Der Punkt ist nicht auf villify, aber zu sagen, wir müssen bereit sein, auch von unserer Familie abgelehnt werden, wenn das ist, was es braucht, um Christus nachzufolgen. Das "Schwert", die Jesus spricht, ist nicht eine wörtliche Kriegswaffe, oder sogar eine metaphorische Waffe, die wir aufnehmen, sondern ein Schwert, dass die Menschen, Vater von Sohn, Mutter von Tochter teilt usw. Beachten Sie, dass das Schwert nicht für unseren Gebrauch. Es ist einfach etwas, das Jesus bringt. "Es gibt Möglichkeiten, zum Glauben an etwas, wo vergießen seine alten Wege und ein alter Verbände sind friedlich und respektvoll geschehen bewegen" Also Sie sagen, aber in den Tagen Jesu das war keineswegs der Fall. . . und auch heute ist dies oft nicht wahr. Sobald ein Jude sagte: "Ich glaube, dass Jesus der Messias ist," würde er von seiner Familie geächtet worden. Das ist kaum friedfertig. Und während Christen in Frieden mit allen leben, so weit wie wir in der Lage sind, können wir nichts dafür, wenn andere schneidet uns heftig. Das ist das Schwert, das divides.Today in islamischen Ländern, zum Beispiel, sie letztlich nichts anderes zu erleben. Töchter wurden buchstäblich von ihren Vätern zum Glauben an Jesus getötet. "Marginalisieren die unwürdig, um zu rechtfertigen, sie zu töten. Dies ist der beste Weg zu Christus?" Wer redet, Menschen zu töten? Die Lösung ist, ihnen das Evangelium zu predigen, so dass sie zum Glauben an Christus kommen können. Danach, natürlich, ist ein Christ frei, um den neuen Konvertiten heiraten. : C)
"Making jemand fühlen unwürdig in irgendeiner Weise, aus welchem Grund, ist grausam" Hier ist der springende Punkt. Da das genaue Gegenteil ist wahr. Nur wenn wir, dass wir unwürdig sind, erkennen, dass wir tot sind in Übertretungen und Sünden, dass wir unser Vertrauen auf Jesus Christus als unseren Sühnopfer, die an Ihn glauben und selig werden. Paulus sagt uns in Römer die alle haben gesündigt und mangeln des Ruhmes, den Gott. Wir haben alle Gebote Gottes gebrochen und sind insgesamt Straftat zu ihm, und werden von seinem gerechten Zorn verdient. Und es ist nur durch seine Gnade, Barmherzigkeit, Liebe und Bund, dass jede spared.So sind, jemand, dass er / sie ist unwürdig in den Augen Gottes ist die Liebe, nicht Grausamkeit zeigen, zeigen.
"Es war nicht etwa, wie der Glaube trennt, war es über die zum Teil fragwürdige Weise Menschen nutzen solche Spaltungen, die Welt in etwas, was sie wollen, dass es zu organisieren." Kann ich Ihnen eine Frage stellen? Welche Standard verwenden Sie, um die Welt so, wie Sie es haben wollen bestellen? Warum denken Sie, dass alle in einer Art von homogenen Klumpen vereinigt werden sollte? Ich glaube, der ultimative Standard für die, wie die Linien gezogen werden aus der Bibel, Gottes offenbarte Wort kommen, und ich versuche, konsequent zu sein, dass mit. Wenn Sie mir zeigen, dass ich nicht mit meinen eigenen Standard bei der Erstellung dieser Zeilen bin möchten, dann ist das großartig. Ich bin glücklich zu hören. Aber wenn alles, was Sie haben, ist Ihre eigene, persönliche Meinung und Ahnungen und Gefühle zu gehen, dann ist es nur dein Wort gegen Gottes.
/ - Wenn Sie denken, dass Jesus mehr Probleme, als ich zu tun hat, dann gibt es andere Probleme, die den Umgang mit müssen. . . - Ist mir egal, wer von uns hat mehr Probleme, ich bin nur die Worte Prüfung vorgestellt / -. Nein, Sie haben völlig die Bedeutung und den Sinn dessen, was Jesus sagt verpasst -. I don ' t glaube, ich habe völlig den Punkt, an alle verpasst. Ob das Schwert in Frage metaphorisch oder buchstäblich ist, gibt es mehr zu diesem Zitat als Jesus allein trennt die Menschen voneinander. Es gibt eine Klarstellung, dass Frieden nicht der Zweck. Es ist die Aussage, daß der Mensch "set gegen seinen Vater" nicht nur von seinem Vater getrennt zu sein. Und es gibt einen klaren Unterschied, dass das Ergebnis Feinde zu sein. Der 'Sinn', dass ich immer gehört Feindschaft ... vielleicht sogar einen Aufruf zum Krieg, oder eine Erwartung von Feindseligkeit. Oder, oder zumindest das, unvereinbar Zustände des Daseins, die nicht gefördert werden Frieden, reißt Familien auseinander, und erstellen Sie Feinde. Daher meine Frage, ob dies wirklich der beste Weg zu gehen / -? Der Punkt ist nicht zu villify, aber zu sagen, wir müssen bereit sein, auch von unserer Familie abgelehnt werden, wenn das ist, was es braucht, um Christus nachzufolgen. - Nun denke ich, Sie vermissen den Punkt. Es gibt einen Unterschied zwischen euch bereit zu sein, gegen die Ablehnung Sie anderen abgelehnt werden. Der Original-Artikel, Ihr Kommentar, und das Jesus-Zitat aus Matthäus scheinen mehr auf anweist jemand, wer sie ablehnen müssen fokussiert werden, und mit wie viel Hingabe, um unter den begünstigten ... dh gezählt werden sollst du nicht heiraten "diejenigen, Menschen ", sondern sollten sie deinen Feinden. Welche, in letzter Konsequenz, klingt sehr intolerant ... bis zu dem Punkt klingt genauso rassistisch wie zu Beginn des ursprünglichen Artikels. Also noch einmal ich fragen, ob rassistisch zu sein ist wirklich der beste Weg zu gehen / -? "Es gibt Möglichkeiten, zum Glauben an etwas, wo vergießen seine alten Wege und ein alter Verbände sind friedlich und respektvoll geschehen bewegen" Also Sie sagen, aber in Zeit Jesu, das war keineswegs der Fall. . . und auch heute ist dies oft nicht wahr. Sobald ein Jude sagte: "Ich glaube, dass Jesus der Messias ist," würde er von seiner Familie geächtet worden. Das ist kaum friedfertig. Und während Christen in Frieden mit allen leben, so weit wie wir in der Lage sind, können wir nichts dafür, wenn andere schneidet uns heftig. Das ist das Schwert, das trennt -. Dies spricht zum Herzen des Themas - Us and Them. Es geht um uns und ihnen ist es nicht - oder wir gegen sie - die wir beauftragt haben, in unsere Feinde zu machen. Was würde passieren, wenn Sie nicht sehen, dass Menschen so? Würde die ganze Glaube Struktur Zusammenbruch? Wenn Sie diese Form des Denkens zu verlassen, so könnte Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen einander heiraten, und dann ... was? Was großen Katastrophe kommt es, dass Ergebnisse von Leuten, die verschiedene Dinge zu heiraten / glauben -? Und während Christen sind, in Frieden mit allen, soweit wir in der Lage sind, wir können nichts dafür, wenn andere schneidet uns heftig zu leben -. Wieder Ich glaube, Sie werden nicht den entscheidenden Punkt. Da der Artikel war nicht etwa Christen abgeschnitten, war es etwa Christen wird gesagt, wer Sie sollten abgeschnitten - also all jene, die sich nicht an Christus. Der Artikel war nicht über sie zu heiraten. Das Jesus-Zitat wurde darum, sie zu Feinden ... pre-emtively, sollten wir hinzufügen. Allein durch die nicht in der Nachfolge Christi, sind sie als Feinde betrachtet werden, auch wenn sie die eigene Familie sind. Ohne etwas zu tun außer etwas nicht zu glauben, sie sind Feinde. Offensichtlich ist das Christentum nicht die einzige Religion, diese Denkweise haben ... das ist, was führt zu so viel Spannung zwischen verschiedenen Gruppen von Menschen, die solche Feindseligkeit auf Menschen präventiv, und in einigen Fällen gestoßen, als eine Frage der logischen Notwendigkeit, um die sehr Grundsätzen ihres Glaubens. Das führt mich wieder zu fragen, ob es besser ist kein Weg / -? Also, jemand, dass er / sie ist unwürdig in den Augen Gottes ist die Liebe, nicht Grausamkeit zeigen, zeigen, -. Nun, ich denke, das bringt uns ein wenig off topic, aber es ist interessant, wie ähnlich das klingt zu Charlie Mansons Vorstellung darüber, wie der beste Weg, jemanden den Sie lieben ihnen zu zeigen, ist, sie zu töten. Oder ... ein schlechter Freund erzählt seiner Freundin, dass sie ohne ihn nichts ist. Ich fürchte, ich bin nicht an Bord mit der ganzen unwürdig, sündige Sache fallen. Es gibt genug geringes Selbstwertgefühl in der Welt schon. Zu haben, dass als wesentlicher Bestandteil einer Philosophie des Lebens scheint grausam. Es sollte eine bessere Möglichkeit, Menschen in eine gewünschte Richtung, als sich an ihren Sinn für geringes Selbstwertgefühl ansprechen zu bewegen sein. Gibt es keinen besseren Weg / - Kann ich Ihnen eine Frage stellen? Welche Standard verwenden Sie, um die Welt in Ordnung ... wie SIE es haben wollen? Warum denken Sie, dass alle sollten vereint sein in einer Art von homogenen Klumpen -? Auch dies spricht für die Kern des Problems - der Wunsch nach Ordnung in der Welt. Wenn eine Person oder Gruppe Sinn für Ordnung eine inkompatible "anderen" Sinn für Ordnung trifft, die meisten Leute denken, dass ein Sinn für Ordnung zu gewinnen über den anderen braucht, und mit etwas Glück dominieren für die Ewigkeit als ein absolutes Gefühl von Ordnung für alle zu folgen (dh Gottes Wort) ... und dass nichts weniger als dies ein Turm von Babel ist ... was ... neigt dazu, das Menschen mit Angst. Also, solange ihr ein Turmbau zu Babel ist, die Menschen, die Ordnung in ihrem Leben neeeeeed, fühlen Angst. Die Angst bewirkt, dass sie einen Glauben anzunehmen Struktur. Die Angst bewirkt, dass sie tun was sie können, um zu versuchen, dass der Glaube Struktur der herrschenden Meinung und mit etwas Glück, eines Tages, die einzige Ansicht. Während in der Zwischenzeit, präventiv erklärt alle anderen Ansichten zu ihrem natürlichen Feind geboren zu sein. Dies ist eine Angst-Ansatz. Menschen zu überzeugen von ihrer niedrigen Wert wird auch mit Furcht zu erhalten ein result.To Ihre Frage zu beantworten, versuche ich, nicht tun, diese Angst basierende Dinge. Nicht zu mir selbst, oder anderen Menschen. Ich mag Ordnung ebenso wie die meisten Menschen - es ist toll. Aber es ist nicht alles, was es zum Leben. Verschiedene Sichtweisen erzeugen kann Verwirrung und das kann zu Angst führen. Aber ich denke, wir brauchen so viele Sichtweisen wie möglich, weil das, was wir reden, ist so schwer, innerhalb der Grenzen der menschlichen Wahrnehmung wahrnehmen. In der Tat ... Ich hätte gerne absichtlich jemanden heiraten, der nicht glaubt, was ich glaube, nur um diese andere Sicht um sich zu haben, halten mich auf Trab / -. Aber wenn alles, was Sie haben, ist Ihre ganz persönliche Meinungen und Vermutungen und Gefühle zu gehen, dann ist es nur dein Wort gegen Gottes -. Erneut gehen Sie für die Denkweise, die das macht in einem strittigen, wettbewerbsfähige, Waring Sache. Mein Wort gegen Gottes? Ich frage nur, ob es nicht ein besserer Weg? Können Sie über den Tellerrand hinaus denken ... äh, Bibel? Oder ist es dein Herr, und du der Sklave? (Ein weiteres auf Angst basierende Konzept). Es geht nicht um mein Wort gegen Gottes. Hier geht es um mich nicht zu mögen den Ton jener ursprünglichen Artikels, und es Rückschlüsse auf Rassismus. Und mich nicht zu mögen den Ton des Jesus Zitat. Bisher hat alles, was Sie gesagt haben nur die Dinge weniger und weniger attraktiv gemacht. Gibt es keinen besseren Weg?
"Gibt es keinen besseren Weg?" Sie können genauso einfach fragen: "Ist es nicht besser / anders als Jesus Christus?" Und die Antwort wäre nicht sein. Das ist ein Grundsatz, dass ich eine absolute und unveränderliche Wahrheit sein zu halten. Wenn jemand nicht glaubt, den gleichen, dann weiß ich nicht haben, um sie abzuschneiden überhaupt. Wir sind schon von Natur aus im Wesentlichen im Widerspruch. Das ist der Punkt des Jesus Zitat. Sein Punkt ist nicht zu Feinden zu machen, aber zu erkennen, dass durch die nach ihm diejenigen, die nicht wissen bereits von Natur enemies.The Lösung ist wiederum nicht, um die Feinde zu töten, wie Sie vorschlagen, noch auf "schnitten sie ab," aber eher um die Feinde in Freunde und Brüder zu machen. Das Ziel der Einheit ist völlig sinnlos, wenn es nicht auf Wahrheit gegründet. "Es gibt genug geringes Selbstwertgefühl in der Welt schon. Zu haben, dass als wesentlicher Bestandteil einer Philosophie des Lebens scheint grausam." Ärzte sagen ihren Patienten die ganze Zeit dass sie auf eine potenziell tödliche Krankheit haben, wenn sie nicht behandelt wird, dass sie töten. Wow. Ärzte müssen die grausamsten Menschen in der Welt sein! Stellen Sie sich vor, wie viel Depression und Traurigkeit könnte vermieden werden, wenn sie es nur nicht sagen, sie werden. "Der Jesus Zitat aus Matthäus scheinen mehr auf anweist jemand, wer sie ablehnen müssen fokussiert werden, und mit wie viel Hingabe, um gezählt werden unter den begünstigten "Sie sind definitiv nicht den entscheidenden Punkt. Jesus sagt nicht, um Ihre Familie zu verwerfen. Sondern er sagt, dass ihm zu folgen unvermeidlich machen Sie Feinde. Zum Glück ist unser "Vorteil" nicht auf der Glut unserer Hingabe beruht, weil wir in dieser Hinsicht alle scheitern. Vielmehr wird auf die Gnade Gottes in uns ruft und Arbeiten in uns das Wollen und das von seinem Wohlgefallen Basis "Auch dies spricht für die Kern des Problems - [mein Standard ist] der Wunsch nach Ordnung in der Welt.". Zumindest habe ich davon ausgehen, dass ist das, was du gesagt hast (mit zusätzlichen Satz in Klammern). Und das einfach bestätigt, was ich letztes Mal gesagt. Ihre einzige Standard ist selbst. Wie du schon sagtest "mein Wunsch." Warum sollte irgend jemand anderem zu teilen diesen Wunsch? Was macht es gut oder besser als jeder andere ist? Das ist, was ich, wenn ich es einfach deine Gefühle, deine Worte, deine subjektive Vermutungen gegen eine transzendente Norm des Gottes Word.You Said meinte, die Sache ist, ob Ihnen gefällt, was hier gesagt wird, ist völlig unerheblich. Es spielt keine Rolle. Es ist entweder wahr oder ist es nicht. Mein Artikel ist nur konsequent mit meiner Weltsicht, die auf der Voraussetzung, dass die Bibel Gottes offenbarten Willen ist basiert. Wenn Sie nicht teilen, dass die Voraussetzung, dann gehst du nicht auf die Schlussfolgerungen gefällt, versteht sich. Aber das würde nichts an der Wahrheit Wert des proposition.Until Sie befassen sich mit der zugrunde liegenden Voraussetzung, dass die Bibel wahr ist und es zu glauben und dass Jesus der Sohn Gottes ist, dann streiten auf der Verwirklichung der Implikationen wäre fruchtlos. Um meine eigenen Vorstellungen, wie meine Standard zu nutzen und noch bezeichne mich als Christ würde mich ein hypocrite.Because die Bibel sagt uns, dass es zwei covenantal Rennen auf dem Glauben gründet und sie sollten nicht zu verwechseln, dann diejenigen, die behaupten, die Bibel als ihre Standard sollte im Einklang mit diesem Anspruch und folgen Sie dem Wort Gottes. Sonst würden sie sehen sich als Heuchler. "So lange, wie ihr ein Turmbau zu Babel ist, die Menschen, die Ordnung in ihrem Leben neeeeeed, fühlen Angst." Ich bin damit einverstanden. Und wie ich schon sagte, gibt es eine Lösung. Einheit und Frieden in Christus. "Kannst du den Tellerrand hinaus denken ... äh, Bibel?" Klar kann ich. Genau wie Verbrecher denken außerhalb des Gesetzes. Es heißt Sünde.
Ich werde Sie bitten, eine grundsätzlichere Frage hier. Da es scheint, Sie haben sicherlich einen Sinn für Moral. Sie glauben, dass es ein guter Mensch und nicht zu verletzen andere Menschen: Was wissen Sie Standard für die Beurteilung "Güte" oder was auch immer ist "Ong WR ..."? Warum ist es falsch zu ermorden oder zu betrügen oder zu stehlen oder lügen? Oder ist es falsch? Ist es nur Ihre persönlichen privaten Gefühle, macht es falsch für dich? Wenn ja, wie kann man dann auf imposante Ihre eigenen Gefühle auf jemand anderes zu bestehen? Sie sehen, trotz allem, was Sie wollen, zu glauben, du bist nicht auf neutralem Boden. Sie haben eine eigene Weltsicht, wie die Dinge "sollen" zu sein, und Sie Maßnahmen ergreifen, um zu sehen, dass man Dinge, die Art und Weise machen, wenn möglich. Sofern Sie das tun, werden Sie Ihren eigenen imposanten Blick auf den Rest der Welt.Die Verhängung größer wird, sobald Sie eine Begründung dafür, warum jemand anderes tun sollten, Dinge mit Ihren Augen zu präsentieren. So you see, neutrality is a myth, and a philosophical impossibility.
My purpose was to add a comment about the article posted… not as a Christian, nor as a non-Christian, nor as an anti-Christian, but… as a person listening to an idea. As a person listening to an idea, the ending of the article didn't sound any less racist than the beginning. And while I can see how people of your faith are obliged to see the world this way in order to be faithful to the faith being promoted within the article, the elaborations of purpose that have followed have not helped to make the article, or the faith, seem any less racist. Which has caused me to add the additional comments about how unappealing that faith seems… to me./—–You may as easily ask, "Is there no better/other way than Jesus Christ?" And the answer would be no.—–I didn't ask if there was a better way than Jesus Christ, I asked if there wasn'ta better way of moving someone into the direction of Jesus Christ… perhaps, a method that doesn't make enemies of others, or lower people's sense of worth or self esteem, and doesn't use fear as a primary motivator, or characterize deviations from dogma as a sin, or a disease in need of a cure. Maybe there isn't. I find that kind of severity and inflexibility and fear-based motivation unappealing./—–Doctors tell their patients all the time that they have a potentially terminal disease, that if untreated will kill them.—–Looking at others as diseased enemies. Not appealing to me. Sounds like Nazisim. I can see how it would make those looking down on the diseased enemies feel superior. That kind of self-righteous perspective would definitely be a strong motivator to following the dogma. But at a cost to humanity that I would find less than appealing./—–You see, the thing is, whether or not you LIKE what is said here is entirely immaterial. It doesn't matter. It is either true or it is not. My article is simply being consistent with my worldview, which is based on the presupposition that the Bible is God's revealed will.—–And my comments are being consistent with my worldview. And as our worldviews collide, I am happy to hear you use the word "presupposition" in describing the Bible as God's revealed will. Because it is a supposition… rooted in faith of a belief./—–If you don't share that presupposition, then you're not going to like the conclusions, of course. —–True./—–But that would not change the truth value of the proposition.—–Not true./—–Until you deal with the underlying presupposition that the Bible is true and to be believed and that Jesus is the Son of God, then arguing on the outworking of the implications would be fruitless.—–True./—–You see, despite what you want to believe, you are not on a neutral ground. You have your own worldview of how things "ought" to be, and you take measures to see that you can make things that way if possible. Inasmuch as you do that, you are imposing your own view on the rest of the world.—–That's true. But normally I don't do much of anything to impose those beliefs on anyone. I've made an occasional attempt, when talking to people who seem close to having a similar worldview. But I don't necessarily view those who I am not able to persuade as diseased, or my natural born enemy. In that way, it's not an Us and Them philosophy at all. And the worldview that my own bias gravitates to is not one that asks people to lower their sense of worth at any time. /—–The imposition becomes greater as soon as you present a rationale for WHY anyone else should do things your way. So you see, neutrality is a myth, and a philosophical impossibility.—–True. But… as people strive for perfection of purpose in expressing a belief, striving for the impossibility of neutrality is much less offensive to humanity than dividing us as natural born enemies. If people strived for the impossibility of neutrality rather than striving for the impossibility of making their worldview dominant among diseased enemies, we might have fewer wars and less ethnic cleansing. Nein? There is a degree of tolerance to a neutral approach that seems to be missing among worldviews that divide and view others as diseased enemies. I'll choose the latter.Oh well. Nice chatting anyway.