فيما يتعلق سباق
ودفع هذا آخر مقال ما رأيته من نشر قليلا في حين ظهر فيما يتعلق الزواج المختلط. أعطيته بعض الوقت للاجترار، وبعد الكثير من التفكير، جئت الى استنتاج مفاده أنه من اعتقادي الراسخ بأن ينبغي للمرء أن يتزوج في الواقع فقط في سباق حضارته. الآن، قبل البدء في التقاط الحجارة لرمي في وجهي، يرجى قراءة ومعرفة ما إذا كنت توافق.
ومن الشائع اليوم ان "هناك واحد فقط سباق للجنس البشري". أشياء مثل والعرق الإيمان، والثقافة، وما إلى ذلك لا يهم. ما يهم هو واحد الإنسانية المشتركة. بعد كل شيء، الحمض النووي هو الى حد كبير متطابقة 100٪ بغض النظر عن العرق وجودك. وaccidentals مثل البشرة الداكنة أو الخفيفة هي التي فقط. Accidentals مع عدم وجود معنى وراء الجمال.
بالمعنى البيولوجي هذا صحيح. البشرية جمعاء لا تشترك في نفس ماكياج الأساسية المادية. وإذا كان كل البدنية كان هناك، فإنها تكون على حق، لا يوجد سوى سباق واحد، للجنس البشري. ولكن هذا لا تروي القصة بأكملها.
من ناحية أخرى، لدينا رد فعل ضد هذه الآراء الحديثة في علم الانسان. هناك بعض الذين يعتقدون أن جماعات عرقية تشكل سباق، وبأن هذه السباقات يجب أن تظل متميزة ومنفصلة. على هذا النحو، يجب أن يكون هناك أي زواج أو خلط بين الجماعات العرقية المختلفة. بعض الطعن حتى في الكتاب المقدس لمثل هذا الموقف (نعم، هذه المادة رأيته كان من هذا الموقع). بعد كل شيء، وتنقسم الله الشعوب في العديد من اللغات في بابل، وخلقت بذلك العرق. الذين هم نحن في محاولة لعكس ذلك؟ من شأنها أن تكون مثل محاولة إعادة بناء برج بابل.
أود أن أقترح ما أعتقد أنه هو أكثر الكتاب المقدس الرأي، انه لا يوجد سوى سباقين. هناك البشرية آدم القديم الذي سقط معه في الخطيئة والموت، وليس هناك إنسانية جديدة في المسيح الذي يظهر في الحياة والحق. لانه في المسيح ليس هناك يهودي ولا غير اليهود، عبد ولا حر. كل واحد. في آدم يموت الجميع، ولكن في المسيح كلها مصنوعة على قيد الحياة.
ليكون في المسيح هو أن يكون ليس فقط شخص جديد كفرد، ولكن أحد أعضاء بشرية جديدة، ولدت من الماء والروح. رجل يبلغ من العمر والعرق السابق ليس أكثر. للمؤمن هو جزء من هذا الخلق الجديد.
أما بالنسبة لبابل، وكان أن لعنة على الجنس الآدمي القديمة. عكس ذلك لعنة الله في عيد العنصرة، عندما لغات مشوشة للكثير من الشعوب وأصبح أي عائق أمام انتشار الإنجيل. الانتهاء من تناثر الأمم المتحدة للجميع في الكنيسة كما عروس المسيح. أي محاولة للإنسانية المتحدة بصرف النظر عن المسيح كما الرجل الآدمي القديم هو في الواقع إعادة بناء بابل. لأنه لا يمكن إلا في المسيح يمكن العثور على وحدة وطنية شرعية حقيقية.
وهكذا، وأقول مرة أخرى، يجب على المرء ألا انضم الى آخر خارج من سباق واحد نفسه. إذا كنت عضوا في لإنسانية جديدة في المسيح، وكيف يمكن أن يفكر حتى بالوقوف المتحدة إلى واحدة من سباق آدم خسر؟ وإذا كان هذا الشخص من مختلف أنحاء منطقة المحيط الهادئ هو أخوك، كيف يمكنك حتى التفكير به على أنه أجنبي بالنسبة لك؟
العلامات: آدم ، العهد ، لاهوت العهد ، الإنسانية ، kinism ، عالم واحد ، سباق ، العنصرية ، وحدة وطنية
ثقافة ، علم اللاهوت | كريستوفر كو | 
26 أغسطس 2010 01:47
هههه! لقد كنت خائفا قليلا في البداية، ولكن هذا هو بالرصاص يوم. آخر عظيم @ الجميع: قراءة لهذه الغاية.
هههه! لقد كنت خائفا قليلا في البداية، ولكن هذا هو بالرصاص يوم. آخر عظيم @ الجميع: قراءة لهذه الغاية.
عظيم آخر، كريس.
مثل بيتر، وكنت خائفا قليلا في البداية، أيضا، ولكن كما قرأت في كنت أفكر: "اذهب كريس"! أحب هذا.
واضاف "وإذا كان هذا الشخص من مختلف أنحاء منطقة المحيط الهادئ هو أخوك، كيف يمكنك حتى التفكير به على أنه أجنبي بالنسبة لك؟" Chyeah.
"وهكذا، وأقول مرة أخرى، يجب على المرء ألا انضم الى آخر خارج من سباق واحد نفسه. إذا كنت عضوا في لإنسانية جديدة في المسيح، وكيف يمكن أن يفكر حتى بالوقوف المتحدة إلى واحدة من سباق آدم خسر؟ "
كريس، هل أنت الكثير من الراعي إلى إعلان غير صالحة الخراف الضالة في الزواج منها وجدت؟ رسالتك لا يذكر، ولا يسمح لإمكانية التحويل.
ختان قلبك، وإلحاق ما قلته لتشمل أيضا إمكانية التحويل.
لا شيء مستحيل مع الله.
ماثيو،
في التحويل، هو واحد ثم لم يعد من سباق آدم، ويصبح من السباق للسيد المسيح. بالطبع هناك دائما إمكانية التحويل من خلال عمل روح الله. أنا أقول ببساطة أن هذه سباقين يجب ألا نخلط. إذا كان هناك تحويل، وتغيير للعرق، فهو لم يعد الزواج المختلط، أليس كذلك؟
دلالات. نقول سباقين لا يجب خلط هو مثل القول للرجل أن التبشير فقط لأصدقائه. ما هو الائتمان له بعد ذلك؟
تم بناء وخير، والزواج المسيحي مثل التبشير الذي يؤكد أنه، في الكتاب المقدس. ربنا يسوع المسيح يضع نفسه دائما من بين الموتى حيث كان هناك عمل يجب القيام به، حيث كان هناك فرصة للتعليم. وإذا كان بعض الناس يريدون رمي به إلى الهاوية، ثم انه، من قبل بروفيدانس، تم تهريبه بعيدا.
ما إذا كان له الخروج لهم (الطعام مع المومسات)، أو تلك القادمة له (المرأة syrophoenician)، هو نفسه يسمح دائما لإمكانية التحويل.
ماثيو،
هذا ليس معاني الكلمات. أقول يجب علينا فقط أن يتزوج "في الرب" كما يقول بولس. أنا لا أقول أننا قد لا تنصير. يجب علينا. ومع ذلك، الزواج من شخص ما خارج حدود العهد ليست الطريقة المناسبة لالتبشير الملائكي. قد تحدث مع الكافرين، بإمكانك أن تأكل معهم، قد يعيش حتى فيما بينها. لكن لا يجوز لك الزواج منها! حتى يحين الوقت الذي يتم تحويلها وأنها لم تعد من سباق آدم. وفي هذه الحالة التي لم تعد بحاجة الزواج من كافر.
"... قد تحدث مع الكافرين، بإمكانك أن تأكل معهم، قد حتى يعيش بينهم. لكن لا يجوز لك الزواج منها! حتى يحين الوقت الذي يتم تحويلها وأنها لم تعد من سباق آدم. وفي هذه الحالة التي لم تعد بحاجة الزواج من كافر ".
"... إلى أن يحين وقت يتم تحويلها وأنها لم تعد من سباق آدم ..."
الرجاء ايجاد وسيلة لوضع ذلك موضع آخر الأصلي.
"... ولكن الزواج من شخص ما خارج حدود العهد ليست الطريقة المناسبة لالتبشير الملائكي."
هذا صحيح، ولكن، إذا كان أحد الذين يعرفون أفضل وعلى الاعتراف والتوبة من ذنبه، وقال انه لا تغتفر؟
نحن على حد سواء يعتقدون أن الجواب هو نعم. أليس كذلك؟
مغفرة يسهل التحويل، وتحويل facilitaties الزواج فقط في هذا الصدد.
"اغفر لهم الأب، لانهم لا يعلمون ماذا يفعلون".
أنت وأنا أعرف كل هذا الالتماس ليست مجرد لاللقطاء.
ماثيو،
لا أعتقد أن أي تغيير في آخر الأصلي هو ضروري. ما تقوله ومن المفترض. الاستنتاج لا يزال هو نفسه. يجب المسيحيين فقط على الزواج من المسيحيين. إذا كان من الواضح أن أي شخص يصبح مسيحيا، ثم آخر ثم المسيحي أن يتزوج عليها!
سؤالك ما الذي يجب عمله إذا كان يتجاهل هذه القاعدة المسيحية في الحقيقة ليست في نطاق من منصبي، والغرض منه هو مجرد قول ما ينبغي أن يكون .. لكن نعم، هناك التوبة والغفران في حالة الخطيئة. هو أن المسيحية لا تزال في عصمة كافر؟ حسنا، نعم، للأفضل أو للأسوأ، وينبغي له / لها يتعامل بجدية من أجل الخلاص من الزوج في هذه الحالة.
وأنا أفهم المسيحيون المسيحيين الزواج هو الطريقة الوحيدة للترفيه وإمكانية التحويل بين السباق فقد يمكن أن يؤدي إلى واحدة يجري التهم، ولكن ألا يستحق فرصة؟ لا يمكنك على ثقة من أن يمكن لأحد أن محاكاة ربنا يسوع المسيح، ومن خلال شفاعته لديهم شعور جيد بما فيه الكفاية لمعرفة متى لمغادرة الجماهير الغاضبة قبل لقائه على حافة الهاوية؟
"أنا أرسلكم شاة بين الذئاب".
سيكون هناك دائما مخاطر لمواجهة بين سباق المفقودة والمسيحيين على حد سواء، ولكن ليس في ذلك إمكانية تحويل يستحق فرصة؟
ماثيو، ولست متأكدا ما كنت طالبا. أنا كل لالتبشير الملائكي. وأنا وجميع لكونها مع المفقودة ومما يؤدي بهم إلى المسيح. ولكن إذا كنت تسأل ما إذا كان من إثم قيمتها عن طريق الزواج من كافر على احتمال أن تكون قد يتم حفظها في وقت لاحق أنهم، ثم كان الجواب بالنفي. ليس هذا هو ما فعله يسوع، وانها ليست ما المسيحيين للقيام به.
اذا كان شخص ما قد سبق لها، وهناك مغفرة، فضلا عن العواقب، ولكن توقع المغفرة ليست رخصة للخطيئة.
رومية 6:1-2
فماذا نقول بعد ذلك؟ وعلينا أن نستمر في الخطيئة التي تكثر النعمة. بأي حال من الأحوال!
عادلة بما فيه الكفاية.
وينبغي أن يكون المسيحي الوحيد حتى الآن الذي كانت تنوي الزواج، وبالتالي الذين كانوا يعتزمون تحويل.
سيكون من الأسهل بالنسبة للمسيحية مغازلة للبحث عن رفيقة من بين غيرهم من المسيحيين، ولكن الذي يقول زميله المسيحي في مغازلة المثالي ليس من أمثاله آدم الأولى؟
وحتى الذين يعتقدون بأنهم المتحدة إلى واحدة من سباق آدم خسر؟
سوف أفعل. بشرط تحويل.
لذلك كنت تتحدث عن فتاة التي يرجع تاريخها (دعنا نقول) والذين ليس المؤمن على أمل أن تتمكن من يشهد لها، وسوف يتم تحويلها هي؟ آسف، ماثيو، ولكن هذا ليس مجرد حق. كما أنه ليس من الحكمة. وأنه لا علاقة له مع ما هو "أكثر سهولة".
ليس من حق لأنه كما قيل لنا فقط على الزواج في الرب. قال لك نفسك التي يجب حتى الآن سوى الشخص الذي سيتزوج. هل يتزوج ممن هو في الكفر؟ إن لم يكن، ثم يجب أن لا محكمتها سواء.
إن الله هو مغر لجذب كافر، وتتوقع له لتحويل لها حتى أنه يمكن أن يكون طريقك. ليس من الحكمة لأن أشياء فظيعة تحدث عندما كنا يغري الله. عند الدخول في علاقة "غرامية" مع أي شخص، والحصول على رسم العواطف في كلا الجانبين. وقالت انها تريد ان تفعل وتقول ما سوف يرجى لك، وكنت تريد أن يصدقها.
إذا كنت تريد أن تشهد على فتاة كافر، ثم غرامة. لكن بدون مرفقات الرومانسي معها. إذا كانت تحول من خلال شهادتكم وحفظها و، ودفع غرامة. الاستمرار في مهمته. ونحن جميعا عند نقطة واحدة من أمثاله آدم الأول، وتحويل من الممكن دائما. ولكن حتى يحدث ذلك، ينبغي أن يسمح لأي التشابكات.
جيد. هذا هو أنت، وهذا هو حقا لك. شكرا لك. هذا هو المكان الذي يجب أن تكون الكتابة من كل وقت.
هذا هو الجو من ضرر معنوي إلى آخر الأصلي الذي كان يتحدث. إذا حساب أخلاقي هو التركيز وحدك، ثم هذا كل ما كنت تريد الذهاب من أي وقت مضى لنرى.
كونه من آدم الأول أو الثاني الرومانسية، دائما خطر، وحتى هذا التاريخ أي شخص هو التفكير في أن تكون موحدة لهم.
المحبة ليست خطيئة من تلقاء نفسها. فقط عندما يكون عاطفة التفاخر المسيحي فوق قناعاته، يلقي له وازع من الريح لالإحساس الجسدي، لا عاطفة يصبح خطيئة. لا أحد يستطيع أن يقول كل مسيحي سوف تفعل هذا عندما تؤثر وكافر. ولكن يمكننا أن نقول، "يجب الا المحكمة وكافر، ولكن إذا كنت، ثم نعرف أننا جميعا عند نقطة واحدة من أمثاله آدم الأول، والتحويل من الممكن دائما. يجب أن يكون تحويل الأولوية قبل كل شيء. لا تنمو التراخي، تكون حريصة من خلال كلماتك وأفعالك. إذا هي ليست حازمة في ما يتعلق يصبح مسيحيا، ثم لا تدع نفسك ينخدع وانهاء العلاقة. الاستمرار في العلاقة دون قرار هو مضيعة للوقت والتي تجعل من خطيئة. "
الوقت هو العملة الوحيدة أي إنسان حقا وبما اننا لا نعرف كم من الوقت لدينا، هو أكثر واقعية أن تكون حصرية، ليقول البقاء بعيدا.
---
رجل يبلغ من العمر والعرق السابق لا تزال هنا. ما يطلق عليه اليهود. يجب أولا أن توجد واحدة من أجل أن يكون دعا المفقودة. كانت آخر مرة تم فقدان يهودي في سفر الخروج.
"ما جئت لإزالة حرف واحد من القانون، ولكن لتحقيق ذلك".
كان يسوع يهوديا، أفضل واحد. وربنا يسوع المسيح، وأفضل يهودي، تقرر أن اليهودي العادي يستحق الجنة؟ أقول نعم، ولكن من له أن يقرر وليس نحن.
الرب سبحانه وتعالى والآب واحد ونفس. طريقهم جيدة، ولكن طريقنا هو أفضل.
فمن المستحيل أن نفترض أن يهوديا العبرية فقط لم يسمع ويفهم بيتر في أذنه بنفسه في عيد العنصرة.
ليس من العدل أن يعني أن غير المسيحيين الزواج من خارج معتقداتنا تضيع وإعادة بناء بابل وبناء على ذلك، على وجه التحديد، لأن وجود يهودي.
اليهودي هو الاستثناء الذي يبطل الآثار المذكورة أعلاه لكل شخص على وجه الأرض.
أن يحال اليهودي لكونه خسر، rebuilder بابل هو يسوع نفسه طفيف.
(وهذه والآثار الخاصة بك هي ما اضطرني للرد على رسالتك والسبب اعتقد انه من غير مكتملة. شكرا لكم على صبركم، كريس).
"لذلك كنت تتحدث عن فتاة التي يرجع تاريخها (دعنا نقول) والذين ليس مؤمنا، على أمل أن تتمكن من يشهد لها، وسوف يتم تحويلها هي؟ آسف، ماثيو، ولكن هذا ليس مجرد حق. كما أنه ليس من الحكمة. وأنه لا علاقة له مع ما هو "أكثر سهولة".
ليس من حق لأنه كما قيل لنا فقط على الزواج في الرب. قال لك نفسك التي يجب حتى الآن سوى الشخص الذي سيتزوج. هل يتزوج ممن هو في الكفر؟ إن لم يكن، ثم يجب أن لا محكمتها سواء.
إن الله هو مغر لجذب كافر، وتتوقع له لتحويل لها حتى أنه يمكن أن يكون طريقك. ليس من الحكمة لأن أشياء فظيعة تحدث عندما كنا يغري الله. عند الدخول في علاقة "غرامية" مع أي شخص، والحصول على رسم العواطف في كلا الجانبين. وقالت انها تريد ان تفعل وتقول ما سوف يرجى لك، وكنت تريد أن يصدقها.
إذا كنت تريد أن تشهد على فتاة كافر، ثم غرامة. لكن بدون مرفقات الرومانسي معها. إذا كانت تحول من خلال شهادتكم وحفظها و، ودفع غرامة. الاستمرار في مهمته. ونحن جميعا عند نقطة واحدة من أمثاله آدم الأول، وتحويل من الممكن دائما. ولكن حتى يحدث ذلك، ينبغي أن يسمح لأي التشابكات. "
أنت مصيب. كنت مخطئا.
التفكير في تحويل مخادع أمر مفجع.
هممم، لم أكن أحب هذه الوظيفة ... ليس في بدايتها، ولا نهاية. الاستنتاج لا يبدو أي اقل اثارة للانقسام للبشرية من بداية سبر العنصرية. الغرض، في نهاية المطاف يبدو ان تعزيز وجود "بنا ولهم 'عقلية، إلى أذني، يبدو قاسيا وخطيرا - كما قاسية وخطيرة مثل أي عنصرية المدى فإن من بين طاحونة. تقسيم العالم في اثنين؟ تعلن مجموعة واحدة على أن تكون عناصر من الموت وغيرها من العوامل من الحياة؟ ثم يقول الناس لعدم الزواج من هؤلاء الناس الآخرين؟ يبدو والعنصرية ... أو شيء قريب جدا من ذلك.
شكرا للتعليق، غي. كنت على صواب أن فكرة الاعتقاد في أي نوع من الحقيقة المطلقة هي في حد ذاتها للانقسام. كما هو الاعتقاد في الحق والباطل أو الخير والشر. والحقيقة البسيطة هي أن الإيمان يقسم، وينبغي أن. الانتماء العرقي، من ناحية أخرى، لا ينبغي.
إرسال هذه يسوع 12 من أصل، وتوجيههم. . . "لا تظنوا اني جئت لإحلال السلام في الأرض. ما جئت لألقي سلاما بل سيفا. لأني جئت لوضع رجل ضد أبيه، والابنة ضد أمها، وابنة، في القانون ضد والدتها، الحمو. وسوف أعداء للشخص أن يكون هؤلاء من أهل بيته. من أحب أبا أو أما أكثر مني فلا يستحقني، ومن أحب ابنا أو ابنة أكثر مني فلا يستحقني من لي. وكل من لا يأخذ صليبه ويتبعني لا يستحقني. ومن وجد حياته سوف يفقدها، ومن يخسر حياته من أجلي يجدها. "متى 10:5، 34-39
"وبعبارة أخرى ... يمكنك الزواج بين عنصري، ولكن فقط إذا كان الشخص الآخر تابعا زميل المسيح". بالضبط "ولكن - في رأيي - وأقتبس ماثيو لديه مضيف الخاصة بها من المشاكل، أكثر من المادة السابقة "إذا كنت تعتقد أن يسوع لديه من المشاكل أكثر مما أفعل، ثم هناك قضايا أخرى تحتاج إلى التعامل معها. . "والنتيجة من هذا الاقتباس هو ماثيو تشير إلى أن ذلك لا يكفي للاعتقاد فقط، ولكن هذا بالإضافة إلى الاعتقاد، ينبغي للمرء أن تهميش وتشويه سمعة أولئك الذين لا يشتركون في الاعتقاد" لا، كنت قد غاب تماما معنى و معنى ما يقوله يسوع. النقطة ليست لvillify، ولكن أن أقول إننا يجب أن تكون على استعداد ليكون رفض حتى من قبل عائلتنا اذا كان هذا هو ما يلزم لاتباع المسيح. "بحد السيف" الذي يتحدث عن يسوع ليس سلاحا الحرفي للحرب، أو حتى على سلاح مجازي أن نتناول، بل هو السيف الذي يقسم الناس، الأب من ابنه، أم من ملاحظة إلخ ابنة أن السيف لم يكن لاستخدامنا. بل هو مجرد شيء أن يسوع يجلب ". وهناك طرق للتحرك في اتجاه الاعتقاد في شيء حيث ذرف طرق المرء القديمة وتتم جمعيات المرء القديمة بسلام وباحترام" لذلك أقول لكم، ولكن في يوم يسوع الذي كان بعيدا عن القضية. . . وحتى اليوم وهذا هو مرات عديدة غير صحيح. بمجرد يهودي قال "اعتقد ان يسوع هو المسيح"، لكان منبوذا من عائلته. هذا هو بالكاد مسالمة. وبينما المسيحيون في العيش في سلام مع بقدر جميعا ونحن قادرون، لا يمكننا مساعدة الآخرين لو قطعونا بعنف. هذا هو السيف الذي divides.Today في الدول الإسلامية، على سبيل المثال، كانت تجربة الكثير من الشيء نفسه. وقد تم قتل بناته حرفيا من قبل آبائهم للاعتقاد في يسوع ". تهميش لا يستحق، من أجل تبرير قتلهم، وهذا هو أفضل طريق نحو المسيح؟" من قال شيئا عن قتل الناس؟ والحل هو للتبشير الانجيل لهم حتى يتمكنوا من التوصل إلى الإيمان بالمسيح. بعد ذلك، بالطبع، وهو مسيحي حر في أن يتزوج تحويل جديد. : ج)
"مما يجعل أي شخص يشعر لا يستحق بأي حال من الأحوال، لأي سبب كان، هو وحشي" وهنا هو جوهر المسألة. لأن العكس تماما هو الصحيح. هو فقط عندما ندرك أننا لا يستحقون، وأننا قد لقوا حتفهم في التجاوزات والخطيئة، ونستطيع أن نضع ثقتنا في المسيح يسوع كما كفارة لدينا، آمنت به واخلصوا. بول يخبرنا في الرومان أن الجميع أخطأوا وأعوزهم مجد الله. لقد كسرنا جميع وصايا الله، وتمثل جريمة مجموع له، وتستحق من سخطه الصالحين. وأنها ليست سوى من فضله، والرحمة، والمحبة هي أي العهد الذي spared.So لاظهار شخص ما أنه / أنها لا يستحق في مرأى من الله هو اظهار الحب، وليس القسوة.
"كان من لم يكن حول كيفية الاعتقاد القسمة، وحول الطرق المشكوك في بعض الأحيان يستخدم الناس هذه الانقسامات لتنظيم العالم إلى شيء يريدونه أن يكون." هل يمكنني أن أطرح عليك سؤالا؟ ما المعيار الذي تستخدمه لطلب العالم في الطريقة التي تريد أن تكون؟ لماذا تعتقد أنه ينبغي أن يتحد الجميع في نوع من كتلة متجانسة؟ وأعتقد أن معيار النهائي لكيفية رسم خطوط تأتي من الكتاب المقدس، كلمة الله وكشف، وأحاول أن تكون متسقة مع ذلك. إذا كنت تريد أن تبين لي أنني لا تتفق مع معيار بلدي في رسم هذه الخطوط، ثم أن هذا أمر عظيم. سأكون سعيدا للاستماع. ولكن إذا كان كل ما عليك هو الآراء الشخصية الخاصة بك والحدب والمشاعر على الذهاب، ثم انها مجرد كلمتك ضد مشيئة الله.
/ - إذا كنت تعتقد أن يسوع لديه من المشاكل أكثر مما أفعل، ثم هناك قضايا أخرى تحتاج إلى التعامل معها. . - أنا لا يهمني من بين أكثر منا لديه مشاكل، وأنا مجرد دراسة تعرض فيه الكلمات / - لا، كنت قد غاب تماما معنى ومعنى ما يقوله يسوع - أنا دون ' تي اعتقد لقد غاب تماما نقطة على الإطلاق. إذا كان السيف في السؤال هو مجازي أو حرفية، هناك ما هو أكثر من أن أقتبس من يسوع وحده يفصل الناس عن بعضهم البعض. هناك توضيح بأن السلام ليس الغرض. هناك بيان ان الرجل سيكون "مجموعة ضد والده" ليست مجرد فصل من والده. وهناك تمييز واضح على أن النتيجة ستكون الأعداء. في "معنى" أنني أتلقى يتضمن عداء ... بل وربما دعوة إلى الحرب، أو توقع من العداء. أو، في الولايات المتحدة، على أقل تقدير غير متوافق من وجود هذا لن يعزز السلام، وسوف تمزق شمل العائلات، وخلق أعداء. وبالتالي، سؤالي حول ما إذا كان هذا هو حقا افضل وسيلة للذهاب / -؟ النقطة هي عدم villify، ولكن أن أقول إننا يجب أن تكون على استعداد ليكون رفض حتى من قبل عائلتنا اذا كان هذا هو ما يلزم لاتباع المسيح. - والآن أعتقد أن كنت في عداد المفقودين نقطة. هناك فرق بين وجودك على استعداد لرفض البعض الآخر وأنت مقابل. المقال الأصلي، والتعليق الخاص بك، واقتبس يسوع من ماثيو ويبدو أن أكثر تركيزا على تعليمات شخص ما على النحو الذي يجب أن يرفض، ومع مقدار التفاني، من أجل أن تكون في عداد المحظوظين أي ... انت لا يتزوج "أولئك يجب على الناس "ولكن بدلا من النظر فيها أعدائك. الذي، في التحليل النهائي، يبدو غير متسامح جدا ... لدرجة السبر مجرد عنصرية مثل بداية المقال الأصلي. ذلك مرة أخرى أنا أسأل ما إذا كان يجري العنصرية هو حقا افضل وسيلة للذهاب / -؟ "هناك طرق للتحرك في اتجاه الاعتقاد في شيء حيث ذرف طرق المرء القديمة وتتم جمعيات المرء القديمة بسلام وباحترام" لذلك أقول لكم، ولكن في أيام يسوع كان ذلك أبعد ما يكون عن هذه القضية. . . وحتى اليوم وهذا هو مرات عديدة غير صحيح. بمجرد يهودي قال "اعتقد ان يسوع هو المسيح"، لكان منبوذا من عائلته. هذا هو بالكاد مسالمة. وبينما المسيحيون في العيش في سلام مع بقدر جميعا ونحن قادرون، لا يمكننا مساعدة الآخرين لو قطعونا بعنف. هذا هو السيف الذي يقسم - وهذا يتحدث إلى القلب من هذه القضية - بيننا وبينهم. انها كل شيء عنا ولهم وليس ذلك - أو نحن في مواجهة الآخر - تلك قد صدرت تعليمات لجعل نحن إلى أعدائنا. ماذا سيحدث إذا لم يتم عرض الناس بهذه الطريقة؟ أن هيكل إيمان كامل الانهيار؟ إذا كنت تريد التخلي عن هذا الشكل من التفكير، قد الناس مع اختلاف المعتقدات تتزوج بعضها البعض، ومن ثم ما ...؟ ما كارثة كبيرة هو أن نتائج من الناس الذين يعتقدون أشياء مختلفة الزواج / - وعلى الرغم من المسيحيين في العيش في سلام مع جميع بقدر ما نحن قادرون، ونحن لا يمكن أن يساعد هذا إذا كان الآخرون قطعونا بعنف - ومرة أخرى، وأعتقد أن كنت في عداد المفقودين نقطة. لأن هذه المادة لم يكن المسيحيون عن انقطاعه، وكان يقال عن المسيحيين الذين يجب عليهم قطع - أي كل أولئك الذين لا يتبعون السيد المسيح. وكان المقال عن عدم الزواج منها. وقد اقتبس يسوع صنع عنهم إلى أعداء ... قبل emtively، ينبغي أن نضيف. ببساطة من خلال عدم اتباع المسيح، فهي ليتم عرضه على أنهم أعداء، حتى لو كانت عائلتك. دون أن تفعل أي شيء آخر سوى عدم الإيمان شيء، هم أعداء. ومن الواضح أن المسيحية ليست دين إلا أن يكون هذا التفكير ... وهذا ما يؤدي إلى توتر كثيرا بين مختلف الفئات من الناس الذين دفعت هذا العداء على الناس على نحو وقائي، وفي بعض الحالات، على سبيل ضرورة منطقية للغاية تعاليم عقيدتهم. الذي يقودني إلى السؤال مرة أخرى اذا لم تكن هناك طريقة أفضل / -؟ ذلك لإظهار شخص ما أنه / أنها لا يستحق في مرأى من الله هو اظهار الحب، وليس القسوة - حسنا، أعتقد أن هذا يتطلب منا القليل من موضوع، ولكن من المثير للاهتمام مدى التشابه هذه الأصوات إلى فكرة تشارلي مانسون حول كيفية أفضل وسيلة لإظهار ما تحب لهم لقتلهم. أو ... صديقها سيئة يقول صديقته أنها لا شيء من دونه. أخشى أنني لست على متن الطائرة مع كل شيء لا يستحق خاطئين، وهبوط. هناك ما يكفي من احترام الذات المنخفض في العالم بالفعل. الى ان يكون جزءا لا يتجزأ من فلسفة المعيشة يبدو قاسيا. يجب أن يكون هناك طريقة أفضل للتحرك الناس في الاتجاه المطلوب من لمناشدة حسهم تدني احترام الذات. هل هناك طريقة أفضل / - هل يمكنني أن أطرح عليك سؤالا؟ ما المعيار الذي تستخدمه لطلب العالم في الطريق ... أنت تريد أن تكون؟ لماذا تعتقد أن على الجميع أن يكون متحدا في نوع من كتلة متجانسة - هذا أيضا، ويتحدث إلى القلب من هذه القضية - والرغبة في النظام في العالم. عندما شخص واحد أو معنى الجماعة من النظام واجه "الآخر" غير متوافق شعور النظام، ومعظم الناس يعتقدون ان معنى واحد من النظام يحتاج للفوز بها على الآخر، ومع الحظ تهيمن إلى الأبد كما بالمعنى واحدة مطلقة من أجل كل ل يتبع (أي كلمة الله) ... وأقل أن أي شيء من ذلك هو برج بابل ... الذي ... يميل إلى أن يعطي الناس القلق. لذلك طالما ليست لبرج بابل، والناس الذين neeeeeed النظام في حياتهم، والشعور بالقلق. ويسبب لهم القلق اعتماد هيكل المعتقد. القلق لأسباب منها أن تفعل ما في وسعهم في محاولة لجعل هذا الهيكل اعتقاد السائد، وإذا حالفها الحظ، بعض يوم، وجهة نظر فقط. بينما، في الوقت نفسه، على نحو وقائي معلنا جميع وجهات النظر الأخرى أن يكون وضعها الطبيعي العدو ولدوا. هذا هو النهج القائم على الخوف. إقناع الناس من قيمتها منخفض يستخدم أيضا الخوف من الحصول على result.To الإجابة على سؤالك، وأنا أحاول أن لا تفعل هذه الاشياء القائمة على الخوف. ليس لنفسي، أو أشخاص آخرين. أود النظام بقدر ما معظم الناس - انه لشيء رائع. ولكنها ليست كل ما في الحياة. يمكن للجهات نظر مختلفة تولد الفوضى والتي يمكن أن تؤدي إلى القلق. لكن أعتقد أننا بحاجة إلى الكثير من نقاط رأي ممكن، لأن ما نتحدث عنه هو من الصعب جدا تصور ضمن حدود الإدراك البشري. في الواقع ... ربما أود أن يتزوج عمدا شخص لا أصدق ما أرى، لمجرد أن يكون ذلك وجهة النظر الأخرى حولها، وحفظ لي على أصابع قدمي / - ولكن إذا كان كل ما عليك هو الآراء الشخصية الخاصة بك والحدب والمشاعر على الذهاب، ثم انها مجرد كلمتك ضد مشيئة الله - ومرة أخرى، تذهب للعقلية التي تجعل من هذا الى وتنافسية للانقسام شيء وارنج،. لي كلمة ضد مشيئة الله؟ أنا أسأل فقط اذا لم تكن هناك طريقة أفضل؟ يمكنك التفكير خارج منطقة الجزاء ... إيه، الكتاب المقدس؟ أم هو سيد بك، وأنت العبد؟ (آخر مفهوم الخوف القائم). هذه ليست حول كلمتي ضد مشيئة الله. هذا هو عني لا تروق لهجة من تلك المادة الأصلية، واستنتاجات حول العنصرية. وأنا لا تروق لهجة اقتباس يسوع. حتى الآن، حققت كل ما كنت قد قال فقط أشياء أقل وأقل جاذبية. هل هناك طريقة أفضل؟
"هل هناك طريقة أفضل؟" يمكنك أن يسأل بسهولة، وقال "هل هناك طريقة ليست أفضل / بخلاف يسوع المسيح؟" وسوف يكون الجواب لا. هذا هو أحد الركائز التي أحملها لتكون حقيقة مطلقة وثابتة. إذا كان شخص آخر لا يصدق نفسه، ثم أنا لا يجب أن يعزلهم على الإطلاق. نحن بالفعل أساسا بطبيعة الحال على طرفي نقيض. هذه هي النقطة من الاقتباس يسوع. وجهة نظره هو عدم جعل الأعداء، ولكن لنعترف بأن باتباع له، وأولئك الذين لا هي بالفعل حل enemies.The بطبيعة الحال، مرة أخرى، وليس لقتل الأعداء، كما توحي لك، ولا إلى "عزلها"، ولكن وليس لجعل الأعداء إلى أصدقاء وإخوة. الغرض من وحدة وطنية لا معنى لها تماما إذا لم يتم تأسيسه في الحقيقة. "هناك ما يكفي من احترام الذات المنخفض في العالم بالفعل. الى ان يكون جزءا لا يتجزأ من فلسفة المعيشة يبدو قاسيا". يخبر الاطباء مرضاهم في كل وقت أن لديهم مرض محطة محتملة، التي من شأنها إذا لم يعالج قتلهم. نجاح باهر. يجب أن يكون الأطباء أكثر الناس القاسية في العالم! تخيل كم من الاكتئاب والحزن يمكن تجنبها إذا كانوا فقط لا نقول لهم ". الاقتباس يسوع من ماثيو ويبدو أن أكثر تركيزا على تعليمات شخص ما على النحو الذي يجب أن يرفض، ومع مقدار التفاني، من أجل أن تحصى من بين المحظوظين "أنت بالتأكيد في عداد المفقودين نقطة. يسوع لا يقول لرفض عائلتك. بل كان يقول ان له اتباع ستجعل حتما لك أعداء. لحسن الحظ، لا يقوم لدينا "ميزة" على التوهج من التفاني لدينا، لأننا تفشل جميع في هذا الصدد. وليس لأنه يقوم على نعمة الله في الدعوة لنا والعمل في لنا ارادة وفعل من رضوانه "وهذا أيضا، ويتحدث إلى القلب من هذه القضية - [مستوى بلدي] الرغبة في النظام في العالم". على الأقل وأفترض أن هذا هو ما كنت اقول (مع عبارة وأضاف بين قوسين). وهذا يؤكد ببساطة ما قلت في المرة الماضية. المعيار الوحيد هو نفسك. كما قال لكم "بي رغبة." لماذا ينبغي أن تشارك أي شخص آخر رغبة؟ ما يجعل من جيدة أو أفضل من أي شخص آخر؟ هذا ما قصدته عندما قلت انها ببساطة مشاعرك، كلمتك، الحدب الخاص ذاتية ضد معيار متعال من الكرسي Word.You على الله، والشيء هو، أم لا تحب ما يقال هنا هو تماما غير المادية. لا يهم. كان صحيحا أو لا يكون. مقالتي يجري ببساطة تتفق مع رؤيتي للعالم، الذي يقوم على افتراض أن الكتاب المقدس هو إرادة الله وكشفت. إذا كنت لا تشاطر هذا الافتراض، ثم أنك لن ترغب في الاستنتاجات، بطبيعة الحال. ولكن ذلك لا يغير من قيمة الحقيقة من proposition.Until تتعامل مع الافتراض الأساسي أن الكتاب المقدس هو صحيح، وعلى أنه يعتقد وان يسوع هو ابن الله، معتبرة ذلك الحين في العمل الظاهري للآثار ستكون غير مثمرة. لاستخدام خيال بلدي بلدي وفقا لمعايير والدعوة بعد نفسي مسيحي من شأنه أن يجعل لي hypocrite.Because الكتاب المقدس يقول لنا ان هناك اثنين من السباقات موروثه على أساس الإيمان، وأنها يجب ألا نخلط، ثم أولئك الذين يدعون أن الكتاب المقدس كما وينبغي أن مستواها تكون متسقة مع هذا الطلب، واتباع كلمة الله. وإلا فإنهم سيجدون أنفسهم المنافقين. "وطالما ليست لبرج بابل، والناس الذين neeeeeed النظام في حياتهم، ويشعر بالقلق." أوافق. وكما قلت من قبل، ليس هناك حل واحد. الوحدة والسلام في المسيح ". هل يمكنك التفكير خارج منطقة الجزاء ... إيه، الكتاب المقدس؟" بالتأكيد أستطيع. المجرمين تماما مثل التفكير خارج القانون. انه دعا الخطيئة.
وانا ذاهب الى ان اطرح عليكم السؤال الأكثر جوهرية هنا. لأنه يبدو لديك بالتأكيد شعورا الأخلاق. كنت تعتقد في أن يكون شخص جيد وليس ايذاء الناس الأخرى: ما هي المعايير التي لديك للحكم على "الخير" أو ما هو "WR ... اونج"؟ لماذا هو خاطئ لقتل أو غش أو سرقة أو كذب؟ أم هو الخطأ؟ هل هو مجرد مشاعرك الشخصية خاصة أن يجعل من الخطأ بالنسبة لك؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف كنت تصر على فرض المشاعر الخاصة بك على أي شخص آخر؟ ترى، رغم ما كنت أريد أن أصدق، لم تكن على أرض محايدة. لديك النظرة الخاصة بك من كيف تسير الامور "يجب" أن يكون، وكنت أرى أن تتخذ تدابير لتتمكن من جعل الامور بهذه الطريقة إذا كان ذلك ممكنا. بقدر ما كنت تفعل ذلك، وأنت فرض وجهة نظرك الخاصة حول ما تبقى من فرض world.The يصبح أكبر بمجرد تقديم مبررات لماذا أي شخص آخر وينبغي أن تفعل أشياء في طريقك. هكذا ترون، والحياد هو أسطورة، واستحالة الفلسفية.
وكان هدفي أن أضيف تعليقا حول مقال نشر ... ليس كمسيحي، أو على أنه من غير المسيحيين، ولا بوصفه المسيحي المناهض، ولكن ... كشخص الاستماع الى فكرة. كشخص الاستماع إلى فكرة، لم النهاية من هذه المادة لا يبدو أي أقل عنصرية من البداية. وبينما أستطيع أن أرى كيف يضطر الناس للإيمان لمعرفة العالم بهذه الطريقة من أجل أن تكون وفية لإيمان يجري الترويج داخل المادة، والتوضيحات لغرض التي تلت لم تكن قد ساعدت في جعل هذه المادة، أو الإيمان ، يبدو أي أقل عنصرية. التي سببت لي لإضافة المزيد من التعليقات حول كيفية جذاب أن الإيمان يبدو لي ... / - يمكنك بسهولة كما نسأل: "هل هناك طريقة ليست أفضل / بخلاف يسوع المسيح؟" سألت أنا لم أسأل عما إذا كان هناك طريقة أفضل من يسوع المسيح، وإذا لم يكن هناك طريقة أفضل لنقل شخص ما في الاتجاه يسوع المسيح ... ربما، وهو الأسلوب الذي لا توجد الآن '- والجواب لن يكون هناك. t make enemies of others, or lower people's sense of worth or self esteem, and doesn't use fear as a primary motivator, or characterize deviations from dogma as a sin, or a disease in need of a cure. Maybe there isn't. I find that kind of severity and inflexibility and fear-based motivation unappealing./—–Doctors tell their patients all the time that they have a potentially terminal disease, that if untreated will kill them.—–Looking at others as diseased enemies. Not appealing to me. Sounds like Nazisim. I can see how it would make those looking down on the diseased enemies feel superior. That kind of self-righteous perspective would definitely be a strong motivator to following the dogma. But at a cost to humanity that I would find less than appealing./—–You see, the thing is, whether or not you LIKE what is said here is entirely immaterial. It doesn't matter. It is either true or it is not. My article is simply being consistent with my worldview, which is based on the presupposition that the Bible is God's revealed will.—–And my comments are being consistent with my worldview. And as our worldviews collide, I am happy to hear you use the word "presupposition" in describing the Bible as God's revealed will. Because it is a supposition… rooted in faith of a belief./—–If you don't share that presupposition, then you're not going to like the conclusions, of course. —–True./—–But that would not change the truth value of the proposition.—–Not true./—–Until you deal with the underlying presupposition that the Bible is true and to be believed and that Jesus is the Son of God, then arguing on the outworking of the implications would be fruitless.—–True./—–You see, despite what you want to believe, you are not on a neutral ground. You have your own worldview of how things "ought" to be, and you take measures to see that you can make things that way if possible. Inasmuch as you do that, you are imposing your own view on the rest of the world.—–That's true. But normally I don't do much of anything to impose those beliefs on anyone. I've made an occasional attempt, when talking to people who seem close to having a similar worldview. But I don't necessarily view those who I am not able to persuade as diseased, or my natural born enemy. In that way, it's not an Us and Them philosophy at all. And the worldview that my own bias gravitates to is not one that asks people to lower their sense of worth at any time. /—–The imposition becomes greater as soon as you present a rationale for WHY anyone else should do things your way. So you see, neutrality is a myth, and a philosophical impossibility.—–True. But… as people strive for perfection of purpose in expressing a belief, striving for the impossibility of neutrality is much less offensive to humanity than dividing us as natural born enemies. If people strived for the impossibility of neutrality rather than striving for the impossibility of making their worldview dominant among diseased enemies, we might have fewer wars and less ethnic cleansing. لا؟ There is a degree of tolerance to a neutral approach that seems to be missing among worldviews that divide and view others as diseased enemies. I'll choose the latter.Oh well. Nice chatting anyway.