DUDES! الحصول على اتصال مع الجانب الخاص بك المؤنث.
هذا هو آخر للرجال. Dudes. تلك مفتول العضلات. هم الذين يجب أن يكون الرجل. كنت أعرف من أنت. يبدو لي أن كثيرا من الذين يعرف لك من قبل ما لا تفعلون. كنت لا قراءة الكتب أو مشاهدة الأفلام أخضر أخضر (وإذا كنت يحدث لعن طريق الصدفة، كنت لفة عينيك)، لا كتابة أو قراءة الشعر، وكنت لا يرقص، لا تذهب للتسوق لشراء الملابس، كنت لا تستخدم غسول اليد أو قشر. بالتأكيد هناك أشياء رجولي تفعله. كنت مطاردة، والأسماك، قيادة السيارات مرتفعا كبير، وحاول أن يتكلم بصوت منخفض بشكل غير طبيعي. لكن، مهلا، يمكن للفتيات هم الذين يفعلون ذلك أيضا (عدا الشيء صوت)، صفقة كبيرة جدا.
حسنا، سوف أتوقف عن وصف المتأنق النمطية ككل هناك حق وتحويل انتباهي إلى أوسع مبدأ: أن كل رجل وامرأة وطفل هو المؤنث في نهاية المطاف. ويعرف وليس المذكر والمؤنث من درجات بقدر ما نشعر بالقلق عادة نحن. الرجال هم فقط "المذكر" لأنهم أكثر ذكورية من النساء. بعض الرجال هم أكثر ذكورية من غيرهم. ولكن على نطاق وموضوعية بحتة، قد يتم تعريف كل والمؤنث.
ما هو المذكر والمؤنث؟ حسنا، أول ما أليس كذلك؟ أنه لا يشير بالتحديد إلى البيولوجية. الرجال هم من الرجال، والنساء هن من النساء، وليس هناك تعريف واضح هناك. بدلا من ذلك، المذكر والمؤنث في وظيفة الكلام. فهو لا يصف تشريح، في المقام الأول. بدلا من ذلك، فهو يصف وظيفة عمل. الأفعال الذكورية. وتصرف على المؤنث. والمذكر هو يبادر ويستجيب للمؤنث. هذا هو شائع في لغة تقريبا.
وهذا هو السبب يمكننا ان نقول بحق أنه في نهاية المطاف جميع البشر هو المؤنث. لأننا، ونحن على الاستجابة.
يقول لويس CS، في سياق مناقشة لدور الكهنوتية من الرجال:
واحد فقط ارتداء الزي الرسمي للمذكر ويمكن (مؤقتا، وحتى Parousia) تمثل الرب إلى الكنيسة: لأننا جميعا، على مستوى المؤسسات وبشكل فردي، المؤنث وتعالى.
هناك بالتأكيد ما يمكن أن يقال عن هذا. السبب في كل الجنس البشري هو المؤنث في النهاية لأن الله يبدأ. رجل يستجيب. عندما الأنفاس الله الحياة في غبار ويتحدث حتمية: العيش حياة الرجل،.
وبالمثل، فإن المسيح يبدأ عهده معنا، وشعبه، ونحن نرد، وتلقي به في الايمان. تلقى كل واحد منا كفرد لنداء الله واستجابت لذبيحة المسيح. على مستوى المؤسسات، ونحن، والكنيسة، هي العروس. بدأ المسيح هذه العلاقة على نطاق كوني كذلك، مع الأخذ في إنسانيتنا والقادمة لتخليص حبيبته.
وخسرنا. ميت. أحيت هو لنا، ونحن ردت المعيشة. العروس يسوع يتلقى منه في الإيمان والحب. الكنيسة هي إلى الأبد "هي" له.
لذلك ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا الرجال؟ حسنا، أولا، أن يكون المذكر بالنسبة لأولئك الذين هم المؤنث بشكل صحيح (النساء). يبدأ الذكورة ويؤدي، يحمي وحراس، والمحاكم. وهذا هو صورة الله قد رسمت في خلقه من بني البشر. هذا هو السبب في الرجال لأخذ عمولة وتمثيل المسيح الى الكنيسة للشركات، كما يشير لويس.
ثانيا، الحصول على اتصال مع المؤنث. بواسطة هذا يعني: أن تقدم إلى سلطة الله يعين من الأسرة، والكنيسة والحكومة. لا يكون حتى المحاصرين في الرجولة أنك تنسى أنك المؤنث أيضا، الذي يرفض تلقي والاستجابة، وتصر على أن تكون دائما البادئ. لأننا يجب أن يتلقى جميع والرد على السيد المسيح.
ولذلك، زراعة الاستجابة. إذا كان ذلك يعني مشاهدة فيلم أخضر أو اثنين، مع الأخذ في فئة الرقص (والذي هو في الواقع ممارسة ذكورية الرجل، وهو ما يمكن أن يكتب عن في وقت لاحق)، أو قراءة الشعر والشعور في الواقع، فلا مانع من ذلك.
. . . نحن نتعامل مع الذكور والإناث ليس مجرد حقائق الطبيعة ولكن كما الظلال الحية ومخيف للواقع تماما خارجة عن سيطرتنا، وإلى حد كبير وراء معرفتنا المباشرة. أو بالأحرى، نحن لا نتعامل معهم ولكن (كما سنقوم قريبا تعلم إذا كان لنا أن نتدخل) أنهم يتعاملون معنا.
لمزيد من القراءة:
خدمات العملاء لويس على الكاهنات
أصل الكلام ، من قبل يوجين روزنستوك، Huessy
العلامات: لويس CS ، يوجين روزنستوك، Huessy ، المؤنث ، بين الجنسين ، المذكر ، خطاب
الكتب والأدب ، علم اللاهوت ، الرومانسية التثليث | كريستوفر كو | 
26 أغسطس 2009 23:34
فقد أصبح من الضروري
الكنيسة هي إلى الأبد "هي" لHim.Is وبيلي جويل صدى واعية أو اللاوعي؟
"ثانيا، الحصول على اتصال مع المؤنث وأعني بذلك: أن تقدم إلى سلطة الله يعين من الأسرة، والكنيسة والحكومة." آه. كذلك put.If رجل يجب أن نحب والاعتناء امرأة، لا بد له من يسكنوا لها والسعي لها ليسكنوا معه. لا يستطيع أن يفعل ذلك دون أن تأتي الى لمسة وثيقة جدا مع الأنوثة، والتفكير أفكارها، مشاعرها مشاعر.
حتمية. حق. آسف، الخطأ المطبعي. التي لا يمكن المطالبة، وبما انك المتكررة إملائيا الخاص حول خمس مرات. . .: CP
أنا لست هكذا THE MAN نوع من الرجل ... لمكافحة التينور، وعملت في مجال تجارة التجزئة للمرأة، وارتداء السراويل البيضاء ^ ^ /، التسوق الحب، الخ.
آمل أن يكون هذا ليس ردا على الصاخبة بلدي على المرأة الأميركية الحديثة. أنا جدا على اتصال مع الجانب فيم بلدي. أبكي في فيلم جيد وإنيا هو المغني المفضل. أغلقت القضية. لول
"كنت لا كتابة أو قراءة الشعر، وكنت لا يرقص، لا تذهب للتسوق لشراء الملابس، لم تكن تريد استخدام غسول اليد أو قشر." أفعل كل هذه.
في الواقع، انا على وشك ان يلعب إنيا هنا في العمل، وستكون هناك على الارجح بعض bitchin مكتب '
هههه! هذا أمر عظيم، جاي. لا، لم أكن الاستجابة لالصاخبة الخاص بك، والتي أجد شروط amusing.GENERAL إلى حد ما: فقط لأنني كنت المفتاحية في هذه المذكرة لا يعني أعتقد أنك 1 جوك الإفراط في مفتول العضلات، وغير مكترثة.
نعم، عدم حساسية بلدي لا يحتاج إلى مذكرة لتأكيدها.
لا أستطيع أن أصدق قضيت فعلا بضع دقائق قراءة هذه المذكرة بأكمله. وأعتقد أن "أنثوية" كل تمييز في ما يتعلق شخصيتنا هو أكثر من مجرد مصطنع بعض الشيء. وأنا أتفق مع ما ورد لويس CS لفترة وجيزة عن كونه المؤنث على الرغم من مستوى المؤسسات. لذلك أعتقد أن لحوم البقر بلدي هو أكثر مع لويس من مؤلف هذه المذكرة.
حسنا، جون. كيف تحدد "المؤنث" من وجهة نظر نحوي؟ انها ليست تمييز البيولوجي بدقة، وتتميز في كثير من الأحيان منذ الجماد حسب نوع الجنس. في الواقع، اللغة الإنجليزية هي مختلفة تماما عن بعض كبار السن من اللغات التي لديها كل شيء بين الجنسين.
كذلك سيكون من الخطأ أن المراوغة في استخدام "المؤنث" وكأن مصطلح يمكن تطبيقه على حجتي ببساطة لأن كل مصطلح له النحوية بين الجنسين (والذي هو من الناحية التقنية ليس صحيحا اعتمادا على كيفية القديمة لغة يذهب ...). وكان خلاف لي ببساطة مع تعليق لويس "علينا جميعا. كونه" المؤنث "منفردة وأنا على استخدام مصطلح "المؤنث" في واحدة من الحواس 2 المتميزة وذلك في "ان الذي هو سمة من الإناث." إلا إذا كنت تعتقد أن لويس كان جعل تعليقا متميزة نحويا، لا أعتقد أن لويس كان حجة. وبقدر ما يذهب مقالك، أذكر لكم أننا "الرجال" أن تكون خاضعة للمسيح، الخ ... وهذا هو بطريقة أو بأخرى (!؟) "المؤنث". هل هذا يعني ان المسيح هو "المؤنث" في تقديم لأبيه؟ أنا على أمل لأكثر قليلا من الاتساق الفلسفي لهذه المادة ....
>>> أنا باستخدام ... اقرأ Moreterm "المؤنث" في واحدة من الحواس 2 المتميزة وذلك في "ان الذي هو سمة من الإناث." <<< جوناثان، وهذا هو تعريف القاموس، والذي بالضرورة كان نوعا من المستخرجة من سياقها اللغوي والثقافي. هناك، ومع ذلك، يمكن القول من حيث المبدأ المؤنث تسمو على البيولوجية، ويمكن أن تسبق حتى سؤال حول logically.My نحوي يتصل لويس ويرجع ذلك إلى قراءة كلا من لويس وروزنستوك Huessy على اساس النوع الاجتماعي في خطاب. إذا كنت تريد الذهاب لتأخذ هذه المسألة مباشرة مع استخدام قواعد اللغة، عليك ان اشير اليه. منحت أنا أخذ خطوة أخرى، وأنا قد لا يكون حتى الفهم الكامل له. لكن أعتقد أن لدي فكرة عامة.
ويمكن لويس ليس تجنب الوقوع في تعليق متميز نحويا لأنه كان يستخدم لغة لجعل comment.Is له المؤنث الابن في ما يتعلق الأب؟ هذا سؤال جيد، والتي تتعمق أكثر في اللاهوت السليم والعهد داخل الثالوث. ليس تماما على استعداد للرد على هذا yet.As لكونها المؤنث بشكل فردي في ما يتعلق المسيح، وأنا لا أرى مشكلة هناك. في السماء لا يوجد أي ذكر أو أنثى من الناحية البيولوجية. نحن لا تأخذ أو تعطي في الزواج. علم الأحياء لدينا هو لغرض وحيد من الحقيقة 1 التصوير الأبدي المسيح وChurch.If كنت جزءا من الكنيسة الكاثوليكية، ثم كنت على المؤنث فيما يتعلق المسيح.
وكان أول من أحب ... "Waahhh؟" ثم كان لي مثل ... "Huuuh؟" ثم كان لي مثل ... بالملل. الكالينجيون. J / كي نتفق مع كل شيء. قطعة جميلة جدا من الكتابة، وكريس!
وكان أول من أحب ... "Waahhh؟" ثم كان لي مثل ... "Huuuh؟" ثم كان لي مثل ... بالملل. الكالينجيون. J / كي نتفق مع كل شيء. قطعة جميلة جدا من الكتابة، وكريس!
هذا هو أكثر شيء أن nutering من الرجل. هو الحصول على اتصال مع الجانب الخاص بك المؤنث. وقدم الرجل نظرة لسبب ما. لم يكن ليكون المؤنث. نحن لا يتجول في الفساتين (وأيضا معظمنا على أي حال) العاطفة ليست من أعراض يكون المؤنث. لكنه أحد الأعراض للإنسان. يمكن للإنسان أن inherantaly لا يكون المؤنث. وقدم المرأة للرجل. وليس العكس. للرجال spiritof chafes طبيعي في لجام من كونها المؤنث، ومعظم سوف نقاتل حتى النهاية في هذا subjectNo في الكتاب المقدس حيث أنه لا يذكر شيئا عن كونه رجل المؤنث للأب. لويس CS تبذل كل الاشياء حتى بت بقدر L رون Hubberd. فإنه لا اقول الرجال ليس لباس المرأة، والمرأة 1 ليس لباس كما men.Use كتابك المقدس كمرجع نهائي. Suplication وتقديم ليس المؤنث. وهو الخشوع والطاعة مرة أخرى، وليس الأنوثة.
then.Ephesians حسنا، 05:22 24Wives، يقدم لرجالكن كما للرب. لأن الرجل هو رأس المرأة كما أن حتى المسيح هو رأس الكنيسة، جسده، و هو نفسه المنقذ لها. الآن باسم الكنيسة تقدم للمسيح، ولذلك أيضا يجب أن يقدم الزوجات في كل شيء لhusbands.Now بهم. هو دور زوجة المؤنث أم لا، ونحن أو نحن لا كل أعضاء الكنيسة العالمية؟
أيضا، أنا لا أقول أن العاطفة كانت المؤنث بطبيعتها. ولكنها ليست الإنسان بطبيعته. الله لديه العواطف. الرجل لديه العواطف فقط لأن يتم إنشاؤه هو في image.As الله للقلق الخاص في الحفاظ على التمييز بين الرجل والمرأة. ليست المشكلة هنا. ذكر هو أبدا أن يكون المؤنث فيما يتعلق الإناث. وغني ضد النظام بإنشائه، كما قلت.
دور المرأة لا يجب أن يكون المؤنث. هذا هو الطابع الذي كانت المرأة لديها، وهو سلوك اذا صح التعبير. كنت الخلط بين دور things.The امرأة هو أن تكون رفيق، زوجة، وحامل للأطفال. OH أيضا، والمرأة مساوية للرجل. رجل لديه موقف من السلطة، وهذا لا يجعله أفضل من أي امرأة. تجعله مسؤولا عن woman.Here هو تجربة لك ... الذهاب إلى والدك، واقول له انه يجب أن يكون المؤنث إلى الله. ترى ما happens.You يأخذون الأمور كما في العديد من academian لا وتقطيع المعاني وإعادة ترتيبها. فلسفيا يمكنك تغيير معنى أي شيء إلى أي شيء تريده. هذا لا يغير من الحقائق though.You وصلت الى استنتاج wron من الجيش الشعبي.
>>> إن دور المرأة لا يجب أن يكون المؤنث. هذا هو الطابع الذي كانت المرأة لديها، وهو سلوك اذا صح التعبير. <<< ليس هذا ما سألت. سألت عما إذا كان دور زوجة والمؤنث أو لا. "المرأة" ليست دورا. بل هو مجرد وصف لهذه المسألة البيولوجية للحقيقة. >>> OH أيضا، والمرأة مساوية للرجل. رجل لديه موقف من السلطة، وهذا لا يجعله أفضل من أي امرأة. تجعله مسؤولا عن المرأة. <<< لا اعتقد قلت من أي وقت مضى على خلاف ذلك. >>> الذهاب إلى والدك، واقول له انه يجب أن يكون المؤنث إلى الله. نرى ما سيحدث. <<< سوف يفاجأ أنا إذا لم تتفق معي. >>> فلسفيا يمكنك تغيير معنى أي شيء إلى أي شيء تريده. <<< ليس صحيحا، لا يمكنك. لا بد لك من قبل لا يزال لقوانين المنطق، وقوانين الكلام، وقواعد ضد التناقض الذاتي. وبطبيعة الحال، فإنك لا بد من الكتاب المقدس. من الذي يتكلم. . . وأنت ذاهب لأقول شيئا عن أهل أفسس 5:22-24؟
كما يمكنني استخدام مصطلح المرأة هو عام. زوجة لا يزال امرأة. . وانا لا اقول امرأة كان له دور. ذكرت المؤنث هو شخصية وdemenor. مرة أخرى كنت لي معنى. زوجة هو دور، مجرد زوج هو دور. هذا لا يغير من طبيعة سواء. رجل بأنه المذكر والمؤنث على أنها امرأة ثانية هي أحرف لا الأدوار.
زوجه >>> لا يزال امرأة. . . امرأة بأنها المؤنث. . . <<< ذلك هو دور زوجة المؤنث أم لا؟ وإذا كانت الإجابة بنعم، ثم. . . أفسس 5:22-24؟
لم >>> وأستطيع أن أقول امرأة كان له دور. ذكرت المؤنث هو شخصية وdemenor. مرة أخرى كنت لي معنى. <<< لا التواء معنى هنا. كنت ببساطة الاتفاق معكم وإعادة صياغة هذه النقطة.
موافق missunderstanding لي آسف. فعلت ذلك التماس العكس.
قلت ما أردت حول استنتاجك أو سؤال من الجيش الشعبي.
وصل >>> أنت في ختام wron من الجيش الشعبي. <<< نعم، رأيت هذا. ولكن عليك أن تدرك أن مجرد شيء يذكر لا تجعل من ذلك. أنت لديك نوع من معالجة النص الفعلي إذا كنت تريد أن الخصم أو نختلف مع القراءة.
يجب افسس 5:31، 32Therefore يترك الرجل أباه وأمه واعتصموا لزوجته، ويكون الاثنان جسدا واحدا "، وهذا الغموض هو عميق، وأنا أقول أنه يشير إلى المسيح والكنيسة.
هذا البيان الأخير هو غامض بشكل لا يصدق. هؤلاء يعلمون في كيفية التصرف وdescibing المواقف بين الرجل والمرأة تجاه بعضهما البعض بعد الزواج. هذا السياق لا يوجد لديه تتعلق أو حتى subcontext من كونها المسيح للكنيسة. ليس هناك inferance على الإطلاق. ولست متأكدا من الطريقة التي يتم التوصل إلى هذا الاستنتاج.
>>> هذا البيان الأخير هو غامض بشكل لا يصدق. <<< حسنا. . . أنا آسف كنت اعتقد ذلك. ولكن هذه ليست كلماتي. انهم بول وهذا هو جزء من إشارة الكتاب المقدس. >>> هذه هي تدريس في كيفية التصرف وdescibing المواقف بين الرجل والمرأة تجاه بعضهما البعض بعد الزواج. هذا السياق لا يوجد لديه تتعلق أو حتى subcontext من كونها المسيح للكنيسة. <<< لا، انها ليست في سياق أو في subcontext. انها النقطة الرئيسية. بول يخبرنا كيف الزواج هو صورة للسيد المسيح والكنيسة. المسيح وعلاقته لنا شعبه هو الواقع الذي يرمز زواج.
الزواج ليس مجرد مماثل للمسيح والكنيسة. وإنما هو مماثل مباشرة إلى علاقة المسيح معنا. هذا هو، والزواج هو مؤسسة خلقها الله على وجه التحديد إلى صورة السيد المسيح والكنيسة. هذا هو السبب في بول يقول "أنا أقول أنه يشير إلى المسيح والكنيسة" وليس around.Yes وسيلة أخرى، هذا المقطع هو تعليم لنا حول كيفية التصرف في الزواج. لكن بول يستخدم علاقتنا كعروس للمسيح كدليل له منطقي. فهو يحض لنا صورة للمسيح والكنيسة بشكل صحيح في أدوارنا من الزوج والزوجة، والتي هي رموز الزمنية ومؤقتة من أكبر حقيقة واقعة.
وقال أيضا، كريس.
وقال أيضا، كريس.
بول ذكر أيضا أنه من الأفضل أن لا يكون متزوجا. وكان موقفه أنه إذا كنت ضعيفا وsuccum لرغبات الجسد الذي كان من الأفضل للأن تكون متزوجة لك. وإلا فمن الأفضل لك أن لا يكون متزوجا من أجل خدمة الله. لذلك أنا أسأل، إذا كان بول يعتقد أن الزواج هو analgous إلى المسيح والكنيسة لماذا هو دولة أنه من الأفضل أن لا يكون متزوجا. الآن يمكنك أن تقول ذلك في شكل مادي فمن الأفضل أن لا يكون الانحرافات، وهذا هو حيث انه من comming. لكن في الصورة الأكبر، وتصريحاته ككل أعتقد أنهم يمكن أن concidered في في opposition.Also مباشرة، وأنا أعتبر أيضا أن موقفكم وموقف لويس CS هو ان الله هو الأنثوي في مقابل المؤنث. وبناء على هذا surnised المذكر والمؤنث لا و / أو و م / م.
أنا تصدي لذلك الله هو إما لا أو هو على حد سواء. انه روح وليس من form.MNow الزمنية إذا كان قد صدر رجل في immage له من شأنه أن يجعل رجل ما هو الله أو كان (والله على ما يرام). وكان الرجل المثالي. إذا الله الذي صار إنسانا في immage له انه لا يستطيع أن يكون غير ما كان الله. المذكر أو المؤنث على حد سواء ولكن ليس وحدها. هذا يمنع الرجل من أن يكون المؤنث إذا كان قد صدر فعلا انه في immage.Again الآلهة على الرغم من أنني نخلص إلى أن الله ليس andc الزمنية كونه لا يكون المذكر أو المؤنث كما نفهمها.
منذ زمن بعيد، وكنت ترغب فقط أن أشير إلى أن التمييز "رحيل" لويس "اننا" جميع "(عالميا)" المؤنث "يبدو بشكل فردي لتكون مصطنعة. مرة واحدة من ايضاح (فلسفيا) ما هو ضروري لكونه "النسائية"، ثم أعتقد أنه سيوضح ما هو، وليس اصطناعية في هذه المقالة. المقال المثير للاهتمام، ولكن. مضيعة للوقت اذا ما واصلنا يجادل في الأنوثة الفرد وأنا لا أرى لماذا تقديم بلدي للمسيح بأنه رجل ليس المذكر، أو، بعبارة أخرى، لماذا هذا هو أساسا feminine.That الصورة رأيي. لا استطيع عمل نسخة احتياطية أيضا فلسفيا. أعتبر أو اتركه.
بيتر، وعندما يقول بولس انه من الأفضل أن لا تكون متزوجة، النظر في السياق. ويقول: "بسبب هذه الضائقة الحالي" (1 كو 7:26) أي اضطهاد القرن 1. وليس المقصود أن يكون المبدأ العام. ومن المفارقات، على الرغم من أن الآية يدعم حجتي. الرجل الذي لا يتزوج، وهكذا لا تأخذ على دور المذكر من زوج يفعل ذلك لدرجة أنه قد يكون من أكثر المخلصين لدوره في عروس المسيح، والكنيسة. وبعبارة أخرى، انه تستغني عن رمز لدرجة أنه قد يؤدي إلى زيادة دوره في ما يمثل الرمز.
أما بالنسبة تبذل على صورة الله. سفر التكوين ما يلي: ". فخلق الله الانسان على صورته، على صورة الله خلقه. ذكرا وأنثى خلقهم" وبعبارة أخرى، بشرية، من الذكور والإناث معا، هي صورة الله >>. > إذا كان الله جعل الرجل في immage له انه لا يمكن أن يكون بخلاف ما كان الله. <<< بالضبط. لذلك يجب أن يكون هناك في الواقع الصفات الأنثوية في الله، وآخر لا يمكن العثور عليها في الانسانية. إلا إذا كنت تعتقد أن الرجل يملك شيئا إن الله لا. التي من شأنها أن تقودك الى لغز من محاولة لتفسير مصدر هذه الصفات في رجل. >>> ما يحول دون هذا الرجل من أن يكون المؤنث إذا كان قد صدر فعلا انه في immage الآلهة. <<< وبالتأكيد لا. >>> الله ليس andc الزمنية كونه لا يكون المذكر أو المؤنث كما نفهمها. <<< ربما ليس كما نفهمها. وفي هذه الحالة يتعين علينا تغيير فهمنا منه.